贵州省黔西向斜西翼区块三维地震区域煤层气勘探开发评价项目（二期）总承包（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

****集团****公司

3

****集团****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****地质局第二勘探队 未按要求逐页加盖公章。,投标文件部份内容未按要求签章。,投标文件未按要求逐页加盖公章,未逐页加盖公章,未按3.7.3要求每一页加盖单位公章（电子印章）,未按要求逐页加盖公章,投标文件未按要求逐页加盖公章。

2

**豫中****公司 提供的财务报告不完整，不符合要求。,提供审计报告不全,提供的审计报告不符合要求,未按要求提供审计报告,财务审计报告不完整,投标文件中财务审计报告不完整。,审计报告不符合要求审计报告不符合要求。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案的合理性与可行性（10分）(0分-10分)

6.5

8

6.5

9.1

7.5

10

6.3

2.进度计划的合理性（5分）(0分-5分)

3.5

4

3

4.7

3.8

5

3.3

3.施工中的技术特点、难点、关键点的理解及对策措施(5分)(0分-5分)

3.3

4

3.5

4.8

3.7

5

3.2

4.质量控制措施（10分）(0分-10分)

6.4

8.2

6.5

9.5

7.6

10

6.2

商

务

1.团队人员配置及要求（15分）(0分-15分)

13

13

13

13

13

13

13

2.业绩（10分）(0分-10分)

9

9

9

9

9

9

9

3.工期（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.设备配备（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案的合理性与可行性（10分）(0分-10分)

6.5

8

6

6.9

7.8

6

6.2

2.进度计划的合理性（5分）(0分-5分)

3.5

3.5

3

3

4.1

2

3.2

3.施工中的技术特点、难点、关键点的理解及对策措施(5分)(0分-5分)

3.2

4

3

3

4

2

3.1

4.质量控制措施（10分）(0分-10分)

6.4

8

6

7

7.8

6

6.2

商

务

1.团队人员配置及要求（15分）(0分-15分)

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

2.业绩（10分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.工期（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.设备配备（10分）(0分-10分)

6.05

6.05

6.05

6.05

6.05

6.05

6.05

最终得分

83.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案的合理性与可行性（10分）(0分-10分)

6.3

8

6

8

8.1

7

6.1

2.进度计划的合理性（5分）(0分-5分)

3.5

3.8

3

4

4.5

3

3.1

3.施工中的技术特点、难点、关键点的理解及对策措施(5分)(0分-5分)

3.2

4

3

4

4.5

3

3

4.质量控制措施（10分）(0分-10分)

6.3

8

6.5

8.2

8.2

7

6.1

商

务

1.团队人员配置及要求（15分）(0分-15分)

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

12.4

2.业绩（10分）(0分-10分)

9

9

9

9

9

9

9

3.工期（5分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

4.设备配备（10分）(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

最终得分

82.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.89

23.3

37

60.3

90.19

****3682.55

1

****集团****公司

29.97

19.91

33.45

53.36

83.33

****0633.2

2

****集团****公司

29.28

21.34

31.4

52.74

82.02

****2495.88

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。