毕节市妇幼保健院服务能力提升项目（信息化建设）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司****公司

2

****公司****公司

3

******公司

4

****

5

****公司

6

**海泰****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**海泰****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

2.4

4

3

3.2

4

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

5.5

7

6.5

6.5

7.2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.投标人能力评价(0分-8分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

2.3

4

2.5

3.2

3.5

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

4

7

6

6.2

7.1

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.投标人能力评价(0分-8分)

4

4

4

4

4

最终得分

83.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

4

4.2

3.5

3.5

4.1

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

8

8

6.5

7.5

8.3

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.投标人能力评价(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

96.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

4

3

3.5

3

4

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

6

6

7

6.5

7.1

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.投标人能力评价(0分-8分)

6

6

6

6

6

最终得分

92.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

2.5

3.5

2.5

3

3.5

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

5

6.5

6

6.2

7.2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.投标人能力评价(0分-8分)

7

7

7

7

7

最终得分

86.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

4

3.8

4

3.5

4.1

2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.实施方案(0分-10分)

8

7

8.5

7.5

8.2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.拟派其他人员(0分-2.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.投标人能力评价(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

96.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.74

31.72

15

46.72

96.46

****500

1

****公司****公司

49.9

31.52

15

46.52

96.42

****000

2

****公司****公司

49.84

30.02

13

43.02

92.86

****900

3

******公司

49.84

29.18

7

36.18

86.02

****000

4

**海泰****公司

49.95

29.86

5

34.86

84.81

****000

5

****公司

49.83

29.45

4

33.45

83.28

****000

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。