广东省惠州市中心城区地下管网系统提升工程第二批（三栋片区）监理（二期）评标报告

****中心**地下管网系统提升工程第二批（三栋片区）监理（二期）

评 标 报 告

招 标 人：****

招标代理：****

2026年1月29日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省实施〈中华人民**国招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）委托********中心**地下管网系统提升工程第二批（三栋片区）监理（二期）施工进行国内公开招标。现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况

1、项目概况：

在中信凯旋**部民房、段心社、樱桃路周边、石材城周边、狮洞、田心村山下** dn150mm～dn600mm污水管管长约3988m，一体化污水泵井一座；**d300mm～d1000mm雨水管管长约6251m。300雨水管43m，下游接驳至惠南大道雨水主管中。(1)在竹仔园旧村、岭排、**门内街小巷**dn150～dn300mm污水管管长约367m，d300mm～d500mm雨水管管长约1711m。(2)在石材城周边** dn100mm～dn600mm污水管管长约146m,** d300mm～d800mm雨水管管长约2444m（具体工程内容以招标人提供的施工图纸等文件为准）。

2、招标范围：根据招标人提供的施工图纸及有关资料，按《建设工程监理规范》(GB/T50319-2013）及国家、省、市有关规定开展监理工作，贯穿于施工准备阶段、施工阶段、竣工验收、结算审核阶段和工程质量保修阶段，监理主要工作内容为工程实施过程中的质量、进度、进度款工程量确认、投资控制，安全生产监督管理、合同、信息等方面的协调管理，检查和记录工程质量缺陷，对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属，审核修复方案，监督修复过程并验收，初步审核修复费用等。包括施工准备阶段、施工阶段及保修阶段实行全方位（四控制、二管理、一协调）的监理。

3、工程地点：**市**区。

4、工期要求：工期为180日历天。本工程监理服务期限从本工程施工开工日期起，至本工程竣工验收合格后保修期满止。

5、标段划分：本项目共设一个标段。

6、质量标准：质量标准为合格，符合国家法律法规、行业规范以及工程所在地的质量要求。

二、招标过程

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人****委托的****负责。

2、投标情况

本工程招标公告于2026年1月29日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网发布。潜在投标人于2025年12月31日~2026年1月11日****交易中心网建设工程招标投标电子交易系统获取招标文件。

3、开标记录

（一）在递交投标文件的截止时间2026年1月29日9时00分止，共有5家企业参与投标，分别是：

1.****；

2.**县至正****公司；

3.**市工程建设****公司；

4.**志宏****公司；

5.**经济****公司。

****交易中心****中心举行公开开标会，开标会议由招标代理主持。宣读投标人名称、投标文件签署情况及商务文件中投标函的主要内容。（详见唱标一览表）

（1）****，最终投标报价下浮率为2.95%；

（2）**县至正****公司，最终投标报价下浮率为1.48%；

（3）**市工程建设****公司，最终投标报价下浮率为2.67%；

（4）**志宏****公司，最终投标报价下浮率为1.88%；

（5）**经济****公司，最终投标报价下浮率为1.27%。

开标前招标人公布的最高投标限价为341814.56元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。（详见开标情况一览表）

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

本工程采用的标准是根据批准的《****中心**地下管网系统提升工程第二批（三栋片区）监理（二期）文件》编制的评标标准和定量评审。

评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）《**省实施〈中华人民**国招标投标法〉办法》；

（4） 国办发[2004]56号文《****办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（5）本评标办法及招标文件；

（6）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：5人，其中招标人代表1人，专家4人；评标专家确定方式：从**省综合评标专家库工程类及相关专业随机抽取评标专家。抽取评委名单为： ，招标人代表为： ，评标委员会推荐 ****委员会组长。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、评审

评标委员会对投标文件进行初步评审，有一项有不符合评审标准的，作否决其投标处理。经评审， 5 位投标人均通过了初步评审；

澄清情况：无 ；

评标委员会首先对通过初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的资信业绩、监理大纲等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名时，按全部实际数量）的前5名的投标人得分如下：

1.****， 90.2 分；

2.**经济****公司， 89.82 分；

3.**市工程建设****公司， 84.66 分；

4.**县至正****公司， 79.53 分；

5.**志宏****公司， 75.96 分；。

对所有通过初步评审以及算术性修正后的投标人的投标报价计算及中标候选人排名。（详见中标候选人推荐表）。

5、否决的投标人名单以及否决理由：无。

6、串通投标情形的评审情况说明：无。

四、评标结果

****委员会评审，根据评标办法规定按照得分由高到低的顺序推荐前五名中标候选人：

本项目招标中标候选人如下：

2026年1月29日