大尺寸热处理炉中标候选人公示
(项目编号:****)
公示结束时间:2026年2月 2 日
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:****,投标报价:买方现场价(包含一切税费)人民币5,460,000.00元 ;工期/交货期/服务期:合同签订生效后5个月;得分:87.90分;质量:满足招标文件要求;评标情况:合格;项目负责人://;资格能力条件:满足招标文件要求;
2、未进入中标候选人名称:**先越****公司。评标情况:**先越****公司提供的投标文件存在 1项初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.4项“其他因素评审标准”中对“实质性要求和条件”的要求为:“1.实质性要求和条件为招标文件中所有加注‘*’的条款。2.对所有加注‘*’的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料,技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对‘*’条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。”,招标文件第五章供货要求*8.3.3.2项要求为“全金属隔热屏:配置7层钼,其中:第一层(最内一层)隔热屏应为钼镧合金,该层隔热屏的厚度不小于0.381mm;第二层至第七层隔热屏均应为纯钼,每层隔热屏的厚度不小于0.254mm;最外再加2层厚度不小于2.286mm不锈钢导风筒支承……”,该投标人在投标文件中技术支持资料响应为:“真空炉有效加热区尺寸为配置7层钼,其中:第一层(最内一层)隔热屏为钼镧合金,该层隔热屏的厚度≥0.381mm;第二层至第七层隔热屏均为纯钼,每层隔热屏的厚度不≥0.254mm;最外再加2层厚度不≥2.286mm不锈钢导风筒支承……”,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1条要求:“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,****委员会评议,判定该投标人初步评审不合格,否决其投标。
未进入中标候选人名称:凯博瑞真空****公司。评标情况:凯博瑞真空****公司提供的投标文件存在3项初步评审不合格。(1)招标文件第三章评标办法前附表2.1.1项“形式评审标准”中对“投标文件签字盖章”要求为:“……2.纸质投标文件签字盖章需符合第二章‘投标人须知’第10.4相关要求”,即“1.投标文件正本内所需签字部分:均须亲笔签字……2.投标文件正本内所需盖章部分:须以实物公章加盖”该投标人投标文件中“十四、中标服务费承诺书”未按招标文件要求签字盖章,偏离招标文件要求。(2)招标文件第三章评标办法前附表2.1.2项“资格评审标准”中对“资质要求”的要求为:“符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定:详见第一章招标公告投标人资格要求”,即“3.1 资质要求:……(3)……炉子结构设计和制造应符合中国压力容器制造标准的要求(SQL)”该投标人未在投标文件中响应上述要求,偏离招标文件要求。(3)招标文件第三章评标办法前附表2.1.4项“其他因素评审标准”中对“实质性要求和条件”的要求为:“1.实质性要求和条件为招标文件中所有加注‘*’的条款。2.对所有加注‘*’的技术条款应当在投标文件中提供技术支持资料,技术支持资料为制造商公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或针对‘*’条款的详细描述或招标文件供货要求中明确要求提供的资料。”,招标文件第五章供货要求*6.3.2项要求为“确保投标产品应符合**环境、职业健康和安全相关要求”,该投标人在投标文件中未能提供投标产品符合**环境、职业健康和安全相关要求的技术支持资料,偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1条要求:“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标”,****委员会评议,判定该投标人初步评审不合格,否决其投标。
注:在评标过程中,投标人**先越****公司和凯博瑞真空****公司递交的投标文件初步评审不合格,投标被否决。****委员会判定,本项目仍具备竞争性,故继续对****的投标文件进行评审。
二、提出异议的渠道和方式
异议的渠道:******
异议的方式:投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出,以书面的方式(加盖公章)在上述平台一次性递交,否则不予受理。
三、监督部门
本招标项目的监督部门为****。
四、联系方式(含异议受理人)
招标人:****
地址:**市**区**镇环山村
联系人:于雷
电话:010-****6308
招标代理机构:****
地址:**市**区慧忠路5****中心B座14层
联系人:刘思梦、潘雅洁、温傲
电话:010-****2610、010-****2538、010-****2619
邮箱:****@163.co