| 一、项目主要环境影响和防治措施 （一）废气 本项目运营期废气主要为待宰区、屠宰车间产生的恶臭气体。 待宰区恶臭气体：主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量0．007t／a、产生速率0．0008kg／h，H2S产生量0．0006t／a、产生速率0．000067kg／h，通过采用化学除臭技术处理，使用1％植物提取除臭剂在待宰区内、外进行喷洒除臭，NH3、H2S去除效率70％，NH3无组织排放量为0．002t／a、排放速率0．00024kg／h，H2S无组织排放量为0．0002t／a、排放速率0．00002kg／h。 屠宰车间恶臭：主要污染物为NH3、H2S，其中NH3产生量1．06t／a、产生速率0．12kg／h，H2S产生量0．013t／a、产生速率0．0014kg／h，通过采用化学除臭技术处理，使用1％植物提取除臭剂在屠宰车间内、外进行喷洒除臭，NH3、H2S去除效率70％，NH3无组织排放量为0．32t／a、排放速率0．036kg／h，H2S无组织排放量为0．0035t／a、排放速率0．0004kg／h。 以上合计，项目NH3无组织排放量为0．322t／a，H2S无组织排放量为0．0037t／a。 3．废气预测 环评选取NH3、H2S为预测因子，面源2个（待宰区、屠宰车间）。 据环评预测，正常情况下运营期无组织排放氨气最大地面落地浓度7．08μg／m3，对应距离15m处，最大占标率3．54％；无组织排放硫化氢最大地面落地浓度为0．07μg／m3，对应的距离为15m处，最大占标率为0．73％。 根据预测结果，NH3和H2S满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2．2－2018）附录D标准要求（即氨200μg／m3、硫化氢10μg／m3）。厂界无组织排放的废气污染物H2S、NH3满足《恶臭污染物排放标准》（GB 14554－93）中表1中二级排放限值。 大气环境防护距离：本项目无需设置大气防护距离。 卫生防护距离：根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB／T 39499－2020）推荐公式计算。本项目卫生防护距离以屠宰厂房为边界，综合确定卫生防护距离为100m，项目卫生防护距离内无敏感点。 （二）废水 项目废水分为生产废水和生活污水两部分，生产废水主要为屠宰废水、冲洗地面废水、车辆冲洗废水、检验室废水及锅炉废水等。其中屠宰废水产生量17994．5t／a；冲洗地面废水产生量3978．5t／a；车辆冲洗废水产生量3504t／a；检验室废水产生量146t／a；锅炉废水产生量15．33t／a；生活污水产生量2．08t／a。合计，项目废水产生量为26397．53t／a。 生活污水经化粪池处理后，与生产废水一起排入**市****公司****处理站，处理达《屠宰及肉类加工工业水污染物排放标准》（GB 13457－2025）表1中直接排放标准及《城市污水再生利用 城市杂用水水质》（GB／T 18920－2020）中的“城市绿化、道路清扫”标准后部分回用于厂区绿化，剩余部分用罐车****处理厂处理后排放。 环评对项目废水处理方式的可依托性进行了分析，恒****处理站处理工艺及处理规模均可满足项目需求。 （三）地下水 项目周边及下游无饮用水源保护区，无分散式饮用水源地，无特殊地下水**，地下水埋深较深，水**量小。项目区内中上游的斜坡区域，岩溶发育较强，地表以溶沟、溶槽、溶蚀洼谷为主，地下溶蚀裂隙与岩溶管道并存，区内以赋存碳酸盐岩岩溶水为主，九股水暗河为地下水主要富集通道、径流通道，大气降雨为主要地下水补给来源，补给条件中等，排泄区域位于项目区下游**河一带，大部分地下水通过九股水暗河富集、运移后，与革岔村下游**河左岸暗河出口排泄出地表。 正常排放情况下，项目不会对地下水产生影响。非正常运行状况下，屠宰区、待宰区、冷库、排水管道防渗层出现破损或破裂，污废水发生渗漏，会对地下水造成影响。 环评预测，氨氮在生产污废水发生连续泄漏50天时，预测超标距离为130m，影响距离为162m；泄漏100天时，预测超标距离为202m，影响距离为247m；泄漏365天时，预测超标距离为496m，影响距离为577m；泄漏1000天时，预测超标距离为1058m，影响距离为1204m。COD在生产废水发生连续泄漏50天时，预测超标距离为117m，影响距离为137m；泄漏100天时，预测超标距离为183m，影响距离为212m；泄漏365天时，预测超标距离为459m，影响距离为514m；泄漏1000天时，预测超标距离为995m，影响距离为1088m。COD超标距离及影响距离均超出厂界。 采取源头控制、分区防渗、跟踪监测等措施，减小对地下水的影响。 项目****填埋场属于同一水文地质单元，根****填埋场（******填埋场）现状调查报告，水文地质调查结果，调查区内地下水类型主要为碳酸盐岩岩溶水，调查报告5个污染扩散监测点勘查至100米范围内均未观测到稳定水位，未采集到地下水，项目区地下水埋深较深，无法采集到地下水，不符合地下水监测井设置条件。故环评要求项目加强对防渗区的检漏排查，每月排查一次，对跑、冒、滴、漏区域及时补漏。 （四）固废 一般固废： 待宰区牛羊粪便90t／a，本项目产生的畜粪依托**市****公司粪便堆场堆肥，******社做肥料。 生产车间未消化的食物600t／a、牛羊肉检验固废24t／a，统一收集并交******公司进行处理。 生活垃圾3．65t／a集中收集后委托环卫部门清运。 危险废物：检验室检验清洗废液0．0365t／a，经建设单位采用专用容器收集、分区暂存，暂存于危险废物暂存间（1间，10m2），委托有资质单位定期清运处置，并设置规范的标识标牌、台账、转运联单记录等。 废弃试剂、载玻片0．365t／a，经建设单位采用专用容器收集、分区暂存，暂存于危险废物暂存间（1间，10m2），委托有资质单位定期清运处置，并设置规范的标识标牌、台账、转运联单记录等。 生产检修含油废抹布、手套0．1t／a，已豁免，统一收集后，委托环卫部门清运。废机油、废润滑油0．5t／a，经建设单位采用专用容器收集、分区暂存，暂存于危险废物暂存间（1间，10m2），委托有资质单位定期清运处置，并设置规范的标识标牌、台账、转运联单记录等。 （五）噪声 该项目运营期噪声主要是牛羊叫声、设备噪声及车辆噪声，噪声级在60～80dB（A）之间。采取选用低噪声设备，安装减振垫等降噪装置，合理布设高噪声设备位置，利用建筑物隔声降噪、绿化等措施后，环评预测项目厂界昼间、夜间噪声均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准。 （六）环境风险 项目风险物质为废矿物油等，储存量不大，环境风险可防控。 （七）项目存在的主要环境问题及整改措施 1．依托工程 项目依托工程主要为**市****公司已建设的办公楼、住宿楼、道路、停车场、污水处理站及配套设施、粪便堆场及配套除臭设施、绿化工程****卫生监督所使用的检疫区。项目依托工程环保手续齐全，污水处理站处理能力可满足项目需求。目前，**市****公司****处理站处理达标《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB 13457－92）表3中畜类屠宰加工一级标准及《农田灌溉水质标准》（GB 5084－2021）旱地作物灌溉用水水质标准后，用于厂区绿化用水和周边旱地灌溉用水。 依托工程存在问题：①项目区周边无废水受纳水体，废水用于农灌，可能对周边土壤环境产生一点影响；②本项目废水排入**市****公司污水处理站处理，老的排放标准已不适用于新项目；③**市****公司污水处理站各废水池体均为敞开式，恶臭影响较大；④**市****公司粪便堆场为大棚堆肥，恶臭无组织排放，不符合《屠宰及肉类加工业污染防治可行技术指南》（HJ 1285－2023）要求。 依托工程整改措施：①废水经处理达《屠宰及肉类加工工业水污染物排放标准》（GB 13457－2025）表1中直接排放标准及《城市污水再生利用 城市杂用水水质》（GB／T 18920－2020）中的“城市绿化、道路清扫”标准、后经废水收集池收集后回用于厂区绿化，剩余部分用罐车****处理厂处理。②污水处理站各废水收集池池体加盖密闭；③对依托粪便堆场恶臭气体进行负压收集，收集到的恶臭气体采用引风机引至生物除臭装置处理后排放。 2．本项目 项目主体工程已建成，部分防渗措施在本环评审批前建设完成，不符合环评防渗要求。 整改措施：严格按环评要求对项目区防渗工程进行整改，符合环评地下水防渗技术要求。 二、评估结论 “报告书”编制基本达到有关技术要求，评价结论总体可信。“报告书”已经专家复核同意，可作为本项目环境保护工作的依据。 项目建设符合产业政策，选址不涉及饮用水源保护区、风景名胜区、自然保护区、不占用永久基本农田、生态保护红线，不在城镇开发边界内，符合《**州生态环境分区管控动态更新方案》（文政发〔2024〕18号）的要求。项目2024年9月12日取得投资项目备案证，项目代码：****。 建设单位通过网络平台公示、报纸公示、现场公示等方式进行环境影响评价公众参与，公示期间均未收到反馈意见。 建设单位应严格落实“报告书”及本评估意见中提出的环境保护对策措施、意见、建议，项目建设产生的负面影响可以得到控制，从环境保护的角度上分析，项目建设可行。 | 
温馨提示
