建安区2024年支持随迁子女义务教育资金提升改造类项目中标候选人公示第1次

发布时间: 2026年02月02日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息

****

****体育局

**区2024年支持随迁子女义务教育资金提升改造类项目

评标报告

一、项目概况

(一)项目名称:**区2024年支持随迁子女义务教育资金提升改造类项目

(二)项目编号:****

(三)磋商公告发布日期:2026年1月16日(**时间)

(四)变更公告发布日期:无

(五)开标日期:2026年1月30日9时30分(**时间)

(六)采购方式:竞争性磋商

(七)最高限价:****794.06元

(八)评标办法:综合评分法

(九)资格审查方式:资格后审

(十)磋商公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。

二、开标记录及投标报价

序号

投标人

投标报价(元)

交货期

1

中冀****公司

****356.95

自合同签订之日起90日历天

2

****公司

****109.98

自合同签订之日起90日历天

3

****

****018.26

自合同签订之日起90日历天

4

**省****公司

****393.81

自合同签订之日起90日历天

三、资格审查情况

序号

通过资格审查的投标人

1

中冀****公司

2

****公司

3

****

4

**省****公司

四、评审情况

(一)符合性审查

硬件特征码是否异常:除中冀****公司和****主板序列号相同,其他供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

通过资格审查的投标人均通过符合性审查。

(二)最终报价

投标供应商名称

最终报价(元)

****

****537.81

**省****公司

****976.06

中冀****公司

****046.37

****公司放弃最终报价,根据磋商文件第四章供应商须知32.9条规定:已提交响应文件的供应商,在提交最后报价之前,可以根据磋商情况退出磋商。****公司视为退出磋商。

(三)综合比较与评价

****

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(14.0分)

技术部分(56.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

履职尽责承诺(8.0分)

主要施工方案与技术措施(8.0分)

质量保证措施(8.0分)

安全保证措施(8.0分)

环境保护体系和保证措施(8.0分)

工期保证措施(8.0分)

**配备计划(8.0分)

突发事件应急保障措施(8.0分)

评委1

30.0

6.0

7.4

6.2

6.2

6.8

7.4

7.4

7.4

6.8

91.6

评委2

30.0

6.0

6.8

6.8

6.8

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

84.4

评委3

30.0

6.0

6.8

6.8

6.2

6.8

6.8

6.8

6.2

6.2

88.6

评审得分:88.2

排序:1

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):

(1)是否为中小企业:本项目为专门面向中小企业采购,不享受价格扣除优惠政策。

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:

1.**市****公司**项目四标段

2.**区2023年老旧小区改造工程施工招标十五标段

3.**县2022年老旧小区改造建设项目(三标段)

4.****中学操场改造项目

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

**省****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(14.0分)

技术部分(56.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

履职尽责承诺(8.0分)

主要施工方案与技术措施(8.0分)

质量保证措施(8.0分)

安全保证措施(8.0分)

环境保护体系和保证措施(8.0分)

工期保证措施(8.0分)

**配备计划(8.0分)

突发事件应急保障措施(8.0分)

评委1

29.92

2.0

6.8

6.2

6.2

6.8

6.8

7.4

7.4

6.2

85.72

评委2

29.92

2.0

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

76.72

评委3

29.92

2.0

6.8

6.8

6.2

6.8

6.8

6.2

6.2

6.2

83.92

评审得分:82.12

排序:2

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):

(1)是否为中小企业:本项目为专门面向中小企业采购,不享受价格扣除优惠政策。

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:

1.**智****中心一楼改造装修工程

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

中冀****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(14.0分)

技术部分(56.0分)

合 计(100.0分)

业绩(6.0分)

履职尽责承诺(8.0分)

主要施工方案与技术措施(8.0分)

质量保证措施(8.0分)

安全保证措施(8.0分)

环境保护体系和保证措施(8.0分)

工期保证措施(8.0分)

**配备计划(8.0分)

突发事件应急保障措施(8.0分)

评委1

29.9

2.0

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

7.4

6.2

6.2

79.7

评委2

29.9

2.0

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

5.6

76.7

评委3

29.9

2.0

6.8

6.8

6.2

6.2

6.8

6.8

6.2

6.2

83.9

评审得分:80.1

排序:3

备注:

1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除;对节能环保产品的加分等):

(1)是否为中小企业:本项目为专门面向中小企业采购,不享受价格扣除优惠政策。

(2****监狱企业:否

(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否

2、投标文件填报业绩名称

评标委员会审查通过的:

1.****教育局开发区等6所学校校舍改造工程

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

3、投标文件填报人员职称证书名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称

评标委员会审查通过的:无

评标委员会审查未通过的:无

未通过的原因:无

五、评标委员会推荐中标候选人情况

第一中标候选人

(一)中标候选人名称:****

(二)统一社会信用代码:911********936912K

(三)地址:**市**路118号

(四)联系人:马东慧 联系方式(手机):131****7908

(五)中标金额:****537.81元

第二中标候选人

(一)中标候选人名称:**省****公司

(二)统一社会信用代码:914********657710B

(三)地址:**省**市濮上路与**路交叉口北200****广场C座10077

(四)联系人:王昊 联系方式(手机):166****6608

(五)中标金额:****976.06元

第三中标候选人

(一)中标候选人名称:中冀****公司

(二)统一社会信用代码:****0100MA6CD06K13

(三)地址:**市**区下南大街2号1栋5楼518号

(四)联系人:田志伟 联系方式(手机):150****5550

(五)中标金额:****046.37元

六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无

七、****委员会成员更换:无

八、评标委员会成员名单:李如粉(组长、经济、技术标专家)、包勇(经济、技术标专家/采购人代表)、安乔迪(经济、技术标专家)

评标结束时间:2026年1月30日16:10

2026年01月30日


招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~