| **市**县智慧停车建设项目工程设计 |
| **市**县智慧停车建设项目工程设计 |
| 2026-02-02 10:14:50 |
**市**县智慧停车建设项目工程设计
评标报告(修正)
**市**县智慧停车建设项目工程设计
评标委员会
二〇二六年二月二日
**市**县智慧停车建设项目工程设计招标于2026年1月28日开标、评标,2026年2月2日复核修正,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的开评标情况报告如下:
一、项目基本情况
本招标项目**市**县智慧停车建设项目****改革局批准备案,投资项目统一代码:****,建设单位为****,招标人为****,资金来源:资本金和债务资金。建设规模及内容:拟分期对**县内的19****停车场进行智慧停车改造,并对45条现状道路统一规划的临时停车泊位进行智慧停车改造和智慧停车平台建设。总计停车泊位数8572个。本项目招标控制价为:373.92万元。该项目选定****为招标代理,负责该项目工程设计招标全过程工作。本项目采用综合评估法。
二、工程招标评标情况
1、投标人接受网上邀请及接受投标人投标文件
本项目招标共有3家投标企业网上接受网上邀请并获取了招标文件。截止至投标文件上传截止时间2026年1月28日09:00时止,共有3家投标企业按规定上传了投标文件。
2、****委员会
于2026年1月28日从**省综合评标评审专家库中随机抽取4名评标专家和1名招标人代表,如下表:
| 评委姓名 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 工程师 | 经济、技术 | 评委主任 | |
| 高级工程师 | 经济、技术 | 评委 | |
| 高级工程师 | 经济、技术 | 评委 | |
| 高级工程师 | 经济、技术 | 评委 | |
| 高级工程师 | 经济、技术 | 招标人代表 |
评标专家于2026年1月28日****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐 作为评委主任,****委员会。(详见《**省综合评标专家库专家抽取登记表》《专家抽取结果记录表》)
3、开标及签到解密环节
2026年1月28日09:00,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有3家投标企业在规定的时间内获取招标文件、递交了投标保证金、上传投标文件并进行投标文件的解密,成为本项目的正式投标人。
招标代理机构批量对投标文件进行解密及电子公开唱标。(详见《投标人名单》《投标人签到解密记录表》《建设工程开标记录表》)
4、组织评标专家评标
资格评审:评标专家在评标室采用“综合评估法”对 3 家投标单位的投标文件进行资格评审,经审查, 3 家投标单位通过资格评审要求,其余0家投标人不通过形式评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人资格评审统计表》)
形式评审:评标专家在评标室对 3 家投标单位的投标文件进行形式评审,经审查,3 家投标单位通过形式评审要求,其余0家投标人不通过形式评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人形式评审统计表》)
响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的 3家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查, 3 家投标单位通过响应性评审,其余0家投标人不通过响应性评审要求,作无效投标文件处理。(详见《投标人响应性评审统计表》
2026年1月28日,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。经评审,**市**县智慧停车建设项目工程设计各有效投标人的排名如下:
| 投标人 | 商务评审得分(40分) | 技术评审得分 (50分) | 价格得分 | 总分 | 排名 |
| **** | 40.00 | 41.40 | 9.74 | 91.14 | 1 |
| 中****公司 | 33.00 | 22.40 | 9.21 | 61.61 | 2 |
| **电信****公司 | 30.00 | 21.40 | 9.07 | 63.47 | 3 |
三、评标结束,经核查评审报告中排名第2位与排名第3位的技术标分值、经济标分值、总分出现对应错误,于2026年2月2日9:00****委员会对此进行复核修正,经复核(复核修正后结果不影响原评审排名),**市**县智慧停车建设项目工程设计各有效投标人的排名如下:
| 投标人 | 商务评审得分(40分) | 技术评审得分 (50分) | 价格得分 | 总分 | 排名 |
| **** | 40.00 | 41.40 | 9.74 | 91.14 | 1 |
| 中****公司 | 33.00 | 21.40 | 9.07 | 63.47 | 2 |
| **电信****公司 | 30.00 | 22.40 | 9.21 | 61.61 | 3 |
四、确定中标候选人
****委员会复核无误后,依据招标文件规定,评标委员会确定:
****一中标候选人: **** ,工程设计费下浮率为 15.00 %,工程设计费投标报价为 ****320.00 元,总分为 91.14 分;
推荐第二中标候选人: 中****公司,工程设计费下浮率为16.90 %,工程设计费投标报价为 ****275.20元,总分为 63.47 分。
推荐第三中标候选人:**电信****公司,工程设计费下浮率为 10.85 %,工程设计费投标报价为 ****496.80元,总分为 61.61分;
**市**县智慧停车建设项目工程设计
评标委员会
2026年2月2日
全体评委签字: