沙头金沙产业中心设计评标报告

序号

投标人名称

1

****

2

******公司

3

**市******公司

4

******公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（ 85分）

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

对本项目的了解及解读

10

评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

总体勘察设计思路（构思）

15

评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

勘察设计进度安排及质量保证体系

15

评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议

20

评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

后续服务承诺

10

评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

投资控制

15

评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

7

技术部分

页数要求

不扣分或

扣5分

技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页，扣5分。

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

7分

投标人 2020年 1 月 1 日至今承接过建筑面积≥3万平方米的房屋建筑工程 项目设计业绩的，每项得 1 分；

本项最高得 7 分。

注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可 重复计分。②有效业绩需提供合同关键页（能反映设计建筑面积等主要内容和合同双方盖章页）。③若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)

2

企业业绩获奖

6分

投标人 2020年 1月 1 日至今承接的房屋建筑工程项目设计业绩：

（1）获得国****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得3分，本小项最高得6分；

（2）获得省级建设行****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 2 分，本小项最高得6分；

（3）获得市级建****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 1 分，本小项最高得 6 分。

本项最高得6分。

注：①颁****政府、建****行业协会（学会） 或分会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需 提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只 计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。]

3

拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况

2分

设计项目总负责人：（2分）

①具备工程类高级工程师(或以上)职称，得1 分；

②2020年 1 月 1 日至今作为设计负责人负责过的房屋建筑工程项目设计业绩,获得市级（或以上）建****行业协会（学会）颁发奖项的，得 1 分。

本小项最高得 2分。

4

价格评分

Y= /

价格标部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

□投标报价平均值；

□最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计业绩；勘察类似业绩是指 / ，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。

2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发****政府、建****行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。

5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

总得分

名次

备注

1

投标单位1

****

通过

62.07

通过

14

76.07

2

投标单位2

**市******公司

通过

64.5

通过

14

78.5

3

定标候选人

3

投标单位3

******公司

通过

65.42

通过

14

79.42

2

定标候选人

4

投标单位4

******公司

通过

73.77

通过

15

88.77

1

定标候选人

序号

投标人名称

备注

1

**市******公司

入围定标候选人

2

******公司

入围定标候选人

3

******公司

入围定标候选人