荷城街道帅堂村、大巷村、水社村房屋加固修复工程施工评标报告

发布时间: 2026年02月03日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
荷城街道帅堂村、大巷村、水社村房屋加固修复工程施工
荷城街道帅堂村、大巷村、水社村房屋加固修复工程施工
2026-02-02 15:59:01
公告内容

荷城街道帅堂村、大巷村、水社村房屋加固修复工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年02月02日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:评委1

评标委员会成员:评委2、评委3、评委4、评委5

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为“综合评估法”,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,5家投标人的形式评审结论为通过,0家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,5家投标人的资格评审结论为通过,0家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,5家投标人的响应性评审结论为通过,0家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。

(2)风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价,风险控制价为7,554,901.68元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****公司

****564.18

2

****

****023.21

3

****集团****公司

****913.64

4

**洪实建设****公司

****333.55

5

****公司

****613.38

(3)执行中小企业优惠政策情况

□本项目不执行中小企业优惠政策。

√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:

序号

投标人名称名称

获得中小企业政策性加分的情形

在经济标得分基础上加分的情况

货物、服务和工程提供方的情形

1

****

增加5%

小微企业

2

**洪实建设****公司

增加5%

小微企业

(4)算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

(5)澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正。

(6)表决情况说明

本次评标无需进行表决。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:

中标候选人

中标候选人名称

投标报价(元)

综合得分

第一中标候选人

****

****023.21

101.37

九、其他需要说明的情况

无。

荷城街道帅堂村、大巷村、水社村房屋加固****委员会

2026年02月02日

1

附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~