| **县农村污水提质改造项目施工监理 | ||
| **县农村污水提质改造项目施工监理 | ||
| 2026-02-03 15:42:33 |
2026年2月3日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县农村污水提质改造项目施工监理进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:(一)**工程 :**污水处理设施站点 1 座,****处理站点53 座,** PE 储存池、**化利用渗透沟等。污水管网(含接户管)总长度约28.69km,φ315 及φ450 检查井 969 座,φ700 检查井(含沉泥井)826座、φ800 检查井 28 座及道路破除修复等。(二)改造工程 :提质改造现状污水处理设施 86 座,改造完善及修复配套污水收集管网(含接户管)总长约 64.09km,配套φ315 及φ450 检查井 2622座,φ700 检查井(含沉泥井)137 座、管网病害检测、管道清淤、设备维修、厌氧池加设填料、人工湿地改造滤池、道路破除修复及**化利用渗透沟等。
2、工期要求:施工工期为480日历天。监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。 具体如下:
(1)施工准备阶段服务期:自监理合同签订之日起,至本工程正式开工止;
(2)施工阶段监理服务期:自下达开工令或开工报告审批之日起至施工项目全部完工并办理竣工验收、竣工结算、备案管理为止;
(3)保修阶段监理服务期:从工程竣工验收合格、备案管理完成之日起至完成工程缺陷责任保修期服务期满且双方的责任义务履行完毕时为止。
3、本项目最高投标限价为人民币(大写):玖拾壹万肆仟伍佰元(¥914500.00元);监理服务费投标取费费率为1.609% 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 高工 | 造价 | ||
| 专家二 | 高工 | 监理 | |
| 专家三 | 高工 | 市政 | |
| 专家四 | 高工 | 建筑、造价 | 组长 |
| 专家五 | 高工 | 建筑、市政 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共4家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、服务期均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后,招标代理工作人员开标人员将《开标一览表》以及其他****委员会。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | 908590.18 |
| 2 | **** | 800059.39 |
| 3 | ****公司 | 897225.70 |
| 4 | **财贸****公司 | 894952.80 |
5、评标委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行初步评审(含资格评审、形式评审和响应性评审),4家投标人均通过初步评审,****委员会对4家投标人具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **财贸****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值及评标基准价如下:
| 序号 | 评委组长抽取号码 | 对应下 浮系数 | 算术平均值 | 招标控制价 | 评标基准价D= 最高投标限价×(1-n)(元) |
| 1 | 17 | 2.60% | 2.37% | 914500.00 | 892826.35 |
| 2 | 20 | 2.90% | |||
| 3 | 7 | 1.60% |
(3)评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价 (元) | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 经济部分得分 | 综合 |
| 1 | **** | 800059.39 | 47.00 | 16.03 | 24.80 | 87.83 |
| 2 | ****公司 | 897225.70 | 33.00 | 15.70 | 29.51 | 78.21 |
| 3 | ******公司 | 908590.18 | 32.50 | 15.50 | 28.23 | 76.23 |
| 4 | **财贸****公司 | 894952.80 | 30.00 | 15.70 | 29.76 | 75.46 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年2月3日