2026年政务云资源服务采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：P520********000DS项目名称：2026年政务云**服务采购项目

品目编号：P520********000DS001品目名称：2026年政务云**服务采购项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****集团****公司****公司

地址：**省**市**区**路19号**苑B幢

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：招标文件服务要求中关于“投标人所投云平台自合同签订之日起7个自然日内须具备投入使用条件”的交付时间要求不合理，具有倾向性和排他性，存在限制了潜在投标人的公平竞争。
事实依据：1、在招标文件的一、项目及品目概述中写明是为市级各单位约143个政务信息系统提供云**支撑，覆盖教育、生态、住建、司法、应急等重点领域，系统规模大、业务复杂、安全性要求高。2、除现有服务商外，其他投标人需在7个自然日内完成云平台的建设、部署、配置、测试、与现有系统对接及安全评估等工作，时间过于紧迫，不具备可操作性。3、现有服务商已具备现成平台和运维体系，可轻松满足该时间要求，而其他潜在投标人无法在同等时间内完成同等规模的系统交付，客观上形成了对该服务商的倾向性保护。
法律依据：《****政府采购法》第三条：政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。《政府采购法实施条例》第二十条：采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 请求：建议根据项目实际复杂程度、系统迁移与部署的客观周期，适当**交付准备时间，确保所有潜在投标人均能在公平合理的时间内完成准备工作。

请求：建议根据项目实际复杂程度、系统迁移与部署的客观周期，适当**交付准备时间，确保所有潜在投标人均能在公平合理的时间内。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：贵公司关于《2026年政务云**服务采购项目》（招标编号：****）招标文件有关条款的质疑函已收悉。 我方对此高度重视，并进行了认真研究。现就贵方提出的“交付时间要求（自合同签订之日起7个自然日内具备投入使用条件）不合理”相关问题，答复如下： 1.本项目旨在采购具备持续、稳定、安全服务能力的政务云平台，为现有已部署及未来将部署的各类政务系统提供统一的云服务支撑。招标文件中关于“自合同签订之日起7个自然日内须具备投入使用条件”的要求，是基于项目的实际业务连续性与平稳过渡需求而设定。 2.****政府购买服务项目，并非要求供应商从零开始建设一个全新的、孤立的云平台。这些基础平台建设工作应是投标人在参与投标前已经完成并具备的“现成”能力。交付期内的主要工作应聚焦于针对本项目合同的**划分、服务配置、策略调试、接入准备等“交付”动作。核心要求是投标人必须提供一个已经建成、并通过成熟化运行验证的、可即时或快速部署提供服务的政务云平台**池与服务能力。招标文件所要求的“投入使用条件”，是基于项目的实际业务连续性与平稳过渡需求而设定，投入使用条件视为在合同签订后采购人对供应商针对采购文件技术要求的响应情况进行的审查。主要侧重于在现有成熟云平台架构基础上，为本次采购项目快速开通、配置、交付符合招标技术规范要求的云服务**（如计算、存储、网络、安全等**池），并确保其具备承载政务应用的基本运行与安全条件。 3.对投标人能力的要求：该交付时限的设置，旨在考察和筛选具备真正即时服务能力或快速交付能力的云服务提供商。它要求投标人必须：一是拥有高度标准化、自动化、可快速交付的云平台产品。二是在投标时已具备可随时调用的、充足的**储备（或极速扩容能力）与服务团队。三是拥有成熟的、经过验证的快速交付流程与应急预案。 综上所述，贵公司质疑不成立。招标文件中关于7个自然日内具备投入使用条件的要求，是基于本项目对政务云服务快速供给、业务连续性保障的实际需要，以及“采购成熟服务而非**项目”的定位所提出的。 项目采购需求、技术指标皆为本项目实际需求，且经过市场调研，满足相关要求的潜在供应商不少于三家，不存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。该时限要求具有合理性和可操作性，且已充分考虑了业务实施的阶段性。 我们鼓励所有潜在投标人，包括现有供应商与其他投标人，基于自身已具备的成熟云平台服务能力与快速交付体系，审慎评估并积极响应本项目的交付要求。 若质疑人对我单位的答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向采购****政府****管理部门)投诉。****政府采购工作的关心与支持!。 特此回复。 标书代写

五、法律依据

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）、《政府采购需求管理办法》

六、相关附件

质疑回复函

质疑函