2026年2月3日上午09:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对国道G535线**下窖(**交界)至顿岗段改建工程全过程造价服务召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、建设地点:**市**县。
2、建设内容及规模:项目位于**市**县,起于**镇下窖与**交界处(K113+110),与国道G355线**省**段相接,沿现状国道G535线自东向西经大黄洞、黄洞坳、谭坑、**镇、黄田埂、洋洞林场、榕树潭、**农科所后,于贤丰村接回现状国道G535线(K147+920),路线全长约34.81公里。全线共设置中小桥496米/16座,涵洞109道,平面交叉38处。同步建设必要的交通工程及沿线设施。
3、工程投资:项目估算总投资65480万元。
4、标段划分、招标范围及服务期
标段划分:本项目共划分为1个标段,具体划分如下:
| 招标范围 | 服务期限 | 对投标人 资质要求 | 备注 |
| 为国道 G535 线**县下窖(**交界)至顿岗段改建工程提供全过程造价咨询服务,服务范围包括但不限于负责合同签订后的项目全部前期、设计、施工、设备采购、服务等合同的结算审核、建设过程中的项目招标控制价审核、涉及工程项目变更工程量、工程价格的审核、项目造价台账编制、项目整体竣工决算报告编制、每季度定期造价检查并出具报告、检查情况整改落实,配合审计单位相关工作等。具体工作内容详见招标文件第五章委托人要求。 | 自本合同签订生效之日起至项目取得竣工决算批复为止。 | 投标人应具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照。 | 资格审 查条件 见附录1至 附录5 |
二、本项目最高投标限价为:¥****000.00元。
三、本次招标的开、评标过程及结果:
1、****委员会负责,成员由7人组成,其中招标人代表2人,专家5人;专家确定方式:从**省综合评标评审专家库--**市区域随机抽取。评标委员会各评委的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 评委一 | 经济师 | 经济、造价 | 评标委员会主任 |
| 评委二 | 会计师 | 会计 | |
| 评委三 | 工程师 | 造价、市政公用工程、建筑工程 | |
| 评委四 | 高级工程师 | 市政、造价 、房建 | |
| 评委五 | 高级工程师 | 造价、建筑 | 招标人代表 |
| 评委六 | 高级工程师 | 市政、** | 招标人代表 |
| 评委七 | 工程师 | 建筑、造价 |
2、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》,并由出席开标会议的由招标人代表、监督代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。
3、至电子投标截止时间止(2026年2月3日09:30),共4家投标人完成了全流程电子投标,投标人名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
4、评标办法:双信封的综合评估法。
5、评标委员会根据招标文件规定,对4家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(即资格评审、形式评审与响应性评审),经评审,4家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)的初步评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会根据招标文件规定,对通过初步评审的4家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,计算各投标人的商务和技术得分。具体评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务和技术得分 |
| 1 | **** | 77.40 |
| 2 | ****公司 | 78.42 |
| 3 | ******公司 | 56.18 |
| 4 | ****公司 | 87.12 |
7、根据招标文件要求,评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,在招标人、监督、交易中心的见证下,由招标代理机构在第二个信封(报价文件)开标现场宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,并现场采取摇珠方式确定最高投标限价下浮率为:1.233%,当场计算并宣布评标基准价为:****366元。
8、根据招标文件要求,招标代理机构对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,开标一览表《第二信封》由招标人、监督、记录人、唱标人等有关人员签字确认。投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****600 |
| 2 | ****公司 | ****850 |
| 3 | ******公司 | ****000 |
| 4 | ****公司 | ****300 |
9、评标委员会按招标文件要求对通过第一个信封评审的4家投标人的投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审(即形式评审与响应性评审),经评审,4家投标人均通过第二个信封(报价文件)的初步评审。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委六 | 评委七 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的的4家投标人的第二个信封(报价文件)进行详细评审,计算评标价得分,结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 评标基准价 | 评标价得分 |
| **** | ****600 | ****366 | 9.16 | |
| 2 | ****公司 | ****850 | 0.00 | |
| 3 | ******公司 | ****000 | 9.68 | |
| 4 | ****公司 | ****300 | 0.00 |
11、评标委员会按评标办法的规定进行综合得分汇总,结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务和技术得分 | 评标价得分 | 综合得分 |
| **** | 77.40 | 9.16 | 86.56 | |
| 2 | ****公司 | 78.42 | 0.00 | 78.42 |
| 3 | ******公司 | 56.18 | 9.68 | 65.86 |
| 4 | ****公司 | 87.12 | 0.00 | 87.12 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年2月4日