招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
| 项目基本信息：
项目名称： 启扬高速公路**西北绕城段扩建工程
项目编号： ****
标段名称： YRCK-GZSJ-11标段
标段编号： ****011285
|
|
详细说明： ****委员会评审,启扬高速公路**西北绕城段扩建工程,YRCK-GZSJ-11标段 | 第一中标候选人：****，预期中标价格****000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：许景强 | | 第二中标候选人：****集团有限公司，预期中标价格****000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陆永东 | | 第三中标候选人：**天宏华信工程****公司，预期中标价格****000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：杨荣 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：1.******公司投标文件（第一个信封）中投标报表“表4 拟投入主要人员经历表”未填报满足招标文件要求的项目负责人业绩，“表5 已建工程表”未填报满足招标文件要求的企业业绩，且未按照《**省公路水运建设市场信用信息管理办法》（苏交规〔2024〕6号）第三十三条规定提供相关网页截图作为补充证明材料，与《评标办法》第2.1.2（1）目“业绩要求：2015年1月1日以来，投标人应完成过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计工作”和“项目负责人业绩要求：项目负责人应担任过单个项目工程总投资不少于15亿元的公路项目工程造价审计项目的项目负责人”的规定相违背。 2.**信永****公司投标文件（第二个信封）中投标函未填写补遗书编号，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3（1）目“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务周期等内容”的规定相违背。若对评标结果有异议，请在2026-02-05日到2026-02-09日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 | | 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务及技术得分 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | | **中交京纬****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.51 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 35 | 25 | 35 | 35.5 | 34 | 30 | 35 | | **交通****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.62 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 33 | 35 | 33 | 34.1 | 37 | 30 | 33 | | **天业工程咨询房****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.5 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 35 | 33 | 31 | 34.5 | 34 | 32 | 34 | | **金永诚建设****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 85.24 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 35 | 39.5 | 33 | 34.2 | 39 | 35 | 32 | | **华社****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 85.3 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 36 | 39.5 | 33 | 34.5 | 39 | 34 | 30 | | **富华****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 84.46 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 32 | 39.8 | 31 | 33.3 | 39 | 33 | 35 | | ****集团****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 84.68 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 37 | 39.9 | 34 | 35.4 | 39 | 28 | 28 | | ********公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.06 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 30 | 39 | 29.5 | 32.8 | 39 | 29 | 34 | | ****集团有限公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 84.5 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 37 | 32 | 36 | 35.5 | 34 | 35 | 32 | | **信永****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 81.96 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 30 | 36 | 29.5 | 32.8 | 36 | 30 | 31 | | 宏信****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 85.9 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 38 | 39 | 36 | 36.5 | 39 | 30 | 27 | | **苏亚金诚****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 79.9 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 29 | 30 | 29 | 32.5 | 37 | 28 | 29 | | ******公司 | 业绩 | 20 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 80.4 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 32 | 35 | 30 | 33 | 36 | 32 | 25 | | **天宏华信工程****公司 | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 83.72 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 36 | 32 | 32 | 34.6 | 37 | 30 | 34 | | **** | 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 84.1 | | 项目负责人 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作方案与服务承诺 | 40 | 36 | 35 | 33.5 | 35 | 36 | 30 | 31 | | 序号 | 投标人 | 投标报价
（元） | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合分值 | | 1 | **中交京纬****公司 | ****000.00 | 83.51 | 9.96 | 93.47 | | 2 | 宏信****公司 | ****000.00 | 85.90 | 9.96 | 95.86 | | 3 | **富华****公司 | ****000.00 | 84.46 | 9.92 | 94.38 | | 4 | **华社****公司 | ****000.00 | 85.30 | 9.90 | 95.20 | | 5 | ******公司 | ****000.00 | 80.40 | 9.70 | 90.10 | | 6 | **交通****公司 | ****000.00 | 83.62 | 8.70 | 92.32 | | 7 | **金永诚建设****公司 | ****110.00 | 85.24 | 9.83 | 95.07 | | 8 | ********公司 | ****000.00 | 83.06 | 9.96 | 93.02 | | 9 | **苏亚金诚****公司 | ****000.00 | 79.90 | 9.96 | 89.86 | | 10 | **天宏华信工程****公司 | ****000.00 | 83.72 | 9.96 | 93.68 | | 11 | **天业工程咨询房****公司 | ****000.00 | 83.50 | 9.96 | 93.46 | | 12 | **** | ****000.00 | 84.10 | 9.90 | 94.00 | | 13 | ****集团有限公司 | ****000.00 | 84.50 | 9.38 | 93.88 | | 14 | ****集团****公司 | ****000.00 | 84.68 | 8.70 | 93.38 | 注：1.投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。 2.由于**金永诚建设****公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、ST-GZSJ-3、ST-GZSJ-11标段共4个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为4个标段中投标价最大的ST-GZSJ-11****一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补；宏信****公司在YRCK-GZSJ-1、YRCK-GZSJ-11标段共2个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为2个标段中投标价较大的YRCK-GZSJ-1****一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。递补后，**华社****公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、ST-GZSJ-3、YRCK-GZSJ-11标段共4个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为4个标段中投标价最大的ST-GZSJ-3****一中标候选人。递补后，**富华****公司在ST-GZSJ-1、ST-GZSJ-2、YRCK-GZSJ-11标段共3个标段综合得分排名均为第一，根据《评标办法》规定，推荐其为3个标段中投标价最大的ST-GZSJ-1****一中标候选人。 |
异议联系人： 张媛瑗、徐乙丹 联系电话：180****8096 发布时间： 2026-02-05 评标地点： ****交易中心（主场） 评标完成日期： 2026-02-04 12-00-00 |
