2026年饶平县和美乡村建设项目设计评标报告

评 标 报 告

招标编号：****

工程名称：2026年**县和美乡村建设项目设计

招标人：****

招标机构：****

2026年02月04日

一、项目概况

1、招标项目名称：2026年**县和美乡村建设项目设计

2、招标编号：****

3、招标方式：公开招标。

4、招 标 人：****

5、招标代理机构：****

6、招标监督机构：****建设局

7、工程地点：**县

8、工程规模：对**县9个镇 15个自然村实施基础设施建设，主要内容为**混凝土路面约 59709 平方米、道路黑化提升改造30206平方米、改造排水明沟渠约 1620 米、改建及**排水管沟约 4180 米、**垃圾集中收运点5座、照明路灯约 115杆等；在**县**乡村产业配套设施，主内容为** 40米x31米冷藏库1座、** 40x37米二层仓库1座、** 22米x8.3米二层综****园区配套道路、围墙、绿化等设施。
项目估算总投资8374.71万元，其中：工程费7500.00万元，工程建设其他费用552.61万元，预备费 322.10万元。

9、最高投标限价：人民币****153.34元。

10、招标范围和内容：本次招标内容为项目工程设计招标，具体内容包括但不限于：初步设计（含概算书编制）、施工图设计、图纸变更、配合竣工图编制的协助工作及全过程的施工配合服务工作，并配合招标人完成各项审批等相关工作。

11、工期：签订合同之日起40 天内完成初步设计（含概算书编制），初步设计及概算批复后40 天内完成施工图设计。

二、招标过程

本项目于2026年01月12日在**省招投标监管网、**市公共**交易网发布招标公告，2026年01月13日开始发出招标文件等相关文件，本项目完全采用电子招投标，不需要递交纸质文件，至投标文件截止时间：2026年02月04日9时30分止，****交易中心建设工程电子投标系统成功递交电子版投标文件的共有 4 家，分别是：****公司 、**** 、******公司 、****集团有限公司。

本项目于2026年02月04日9时30分****交易中心开标室一（**省**市**大道中段凤新大厦八楼）进行开标。开标过程****交易中心工作人员见证，由招标代理单位主持（开标情况详见《开标记录表》）。在规定时间内，没有投标人提出异议。

三、评标委员会组成

评标委员会构成：7人，其中招标人代表 2人，专家 5人；评标专家确定方式：在**省综合评标专家库随机抽取。名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

四、评标过程

评标委员会按照招标文件确定评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：

1、招标文件确定评标标准和方法

评审采用综合评估法，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

2、初步评审（形式、资格、响应性审查）

评标委员会依据招标文件规定的标准，对投标文件进行初步评审。经****公司 、**** 、****集团有限公司， 3家投标人通过初步评审；******公司因未按招标文件要求提供拟派本工程项目负责人的社保证明，不通过初步评审。

3、详细评审

3.1评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分评分计算出得分（所有评委评分之和的算术平均值）；

（2）按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分评分计算出得分（所有评委评分之和的算术平均值）；

（3）按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价部分评分计算出得分。

①评标基准价的计算方法：对通过初步评审的投标文件，评标委员会首先应当按照下列方法计算投标人投标报价的基准价：当投标报价低于所有有效投标报价平均值的90%时，不列入基准价计算。设N=Int(列入基准价计算的投标人个数/4),其中Int为取整函数,不进行四舍五入。评标委员会将列入基准价计算的投标人的投标报价按由低至高的顺序进行排序，去掉排名最靠前的N个投标人的投标报价以及排名最靠后的N个投标人的投标报价之后，再对剩余投标人的投标报价取算术平均值为评标基准价。

②投标报价得分计算:有效投标人的投标报价最接近评标基准价者得满分30.00分，次者得29.50分，再次者得29.00分，以此类推，第五名及以后均得28.00分。若出现①投标报价不同，投标总报价与评标基准价接近程度相同时，投标报价低者排序优先；②若投标报价相同，则得分相同。有效投标人指初步评审合格的投标人。

3.2投标人总得分（100分）=商务得分（30分）+技术得分（40分）+投标报价得分（30分）。

五、评标澄清事项

无。

六、评标结果

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按分由高到低顺序推荐3名中标候选人：

第一中标候选人：****

投标报价：****152.96元，投标报价下浮率：0.25% ，综合得分：80.00分

第二中标候选人：****集团有限公司

投标报价：****193.25元，投标报价下浮率：0.06% ，综合得分：73.00分

第三中标候选人：****公司

投标报价：****192.86元 ，投标报价下浮率：0.31% ，综合得分：61.93分

日期：2026年02月04日