2026年02月05日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对江湾镇梁屋村人居环境整治提升项目勘察设计招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、本项目建设内容和规模:对梁屋村进行人居环境整治提升,主要包括村庄建筑外立面提升5000平方米、巷道硬化1000平方米、**集中养殖房、**生活污水工程、三线整治工程、安置区三通一平等。
2、项目总投资:本项目估算总投资1060.00万元,工程**费约756.00万元,本次招标勘察设计为56.00万元。
3、工期:本次招标勘察设计工期:30个日历天。
4、本项目招标最高投标限价为:人民币(大写):伍拾陆万元整(小写:¥560000.00元),其中勘察费¥165000.00元、设计费¥395000.00元。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,其中招标人代表0人,专家5人。专家从**省综合评标评审专家库—**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人,各专家的职称、专业情况如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 工程师 | 经济 | |
| 专家二 | 中级工程师 | 工程造价 | |
| 专家三 | 工程师 | 房建市政 | 组长 |
| 专家四 | 高级 | 房建、市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | ** |
2、本项目为全流程电子招标投标,至电子投标截止时间,共有4家投标人的法定代表人或其授权委托人完成了全流程电子投标。由招标代理机构对投标人的电子投标信息进行系统解密,成功解密后系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。根据《投标保证金缴纳情况表》检查各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。根据《开标一览表》检查各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司 | 557550.00 |
| 2 | ****公司 | 559666.80 |
| 3 | ****公司 | 548780.40 |
| 4 | ****公司 | 551880.00 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认,开标会结束。由招标代理机构在交易场所工作人员的见证下,将开标一览表及其他相关资料送入评标室。
4、本工程的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,4家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、详细评审阶段
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分。具体详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | ****公司 | 15.00 | 15.47 |
| 2 | ****公司 | 32.00 | 15.70 |
| 3 | ****公司 | 20.00 | 15.60 |
| 4 | ****公司 | 40.00 | 17.63 |
(3)根据招标文件要求,评标基准价D=最高投标限价×(1-n),确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。具体详见下表:
| 抽取的第1个球 | 12 | 对应下浮系数(%) | 2.10 |
| 抽取的第2个球 | 3 | 对应下浮系数(%) | 1.20 |
| 抽取的第3个球 | 13 | 对应下浮系数(%) | 2.20 |
| 下浮系数平均值(%) | 1.83 | ||
| 最高投标限价(元) | 560000.00 | ||
| 评标基准价(元) | 549752.00 | ||
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | ****公司 | 38.58 |
| 2 | ****公司 | 38.20 |
| 3 | ****公司 | 39.91 |
| 4 | ****公司 | 39.61 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人进行综合评分汇总,具体详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 综合得分 |
| 1 | ****公司 | 15.00 | 15.47 | 38.58 | 69.05 |
| 2 | ****公司 | 32.00 | 15.70 | 38.20 | 85.90 |
| 3 | ****公司 | 20.00 | 15.60 | 39.91 | 75.51 |
| 4 | ****公司 | 40.00 | 17.63 | 39.61 | 97.24 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年02月05日
附件下载1