首页 /郁南县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计评标报告

郁南县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计评标报告

结果-开标公示

广东 -云浮 -郁南县

发布时间： 2026年02月06日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

农村公路建设勘察设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
2026-02-06 00:00:00

公告内容

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计

评

标

报

告

**县2025年农村公路建设项目库(第二****委员会

二〇二六年二月四日

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计

一、项目概况与招标范围

1、项目概况

1、里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉的勘察设计；2、全线范围内的景观绿化的勘察设计；3、沿线设施【含交通安全设施、声屏障等降噪音环保设计（如有）、房屋建筑（如有）、绿化景观工程】的勘察设计；4、水土保持的相关说明、环境影响评价的相关说明。上述勘察设计包括但不限于：地形图测量（1：2000）、详勘、定测、专题研究报告（如有）、施工图设计、施工图预算、工程量清单（含清单预算）、施工专用技术规范文件（如有）、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘（如有）、施工配合服务及后续服务工作等。

2、招标范围

**县2025年农村公路建设项目库（第二批）项目共计21个，总建设里程65.708公里。其中乡村道“单改双”项目11个，建设里程24.252公里，为四级公路单车道改双车道，路面宽6米、路基宽6.5米；县道“四升三”项目10个，建设里程41.456公里，为三级公路技术等级，路面宽不小于6.5米、路基不小7米。各工程项目的基本情况，详见“工程项目基本情况表”。

二、招标过程

1、招标代理

本工程由****进行代理招标。

2、招标公告

本工程于2026年01月15日****交易中心门户网站发布招标公告。

3、招标文件澄清、修改情况

无。

4、投标文件的递交

在规定的时间内4家投标单位（****、****公司、**中广****公司、惠****设计院）按规定递交了投标文件。

5、开标会及开标记录

5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标

2026年02月04日9时30分，招标人****分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标

2026年02月04日16时30分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为4.367%。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，****交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。

三、评标工作

1、评标委员的组成

评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心****中心副场)、评委3****交易中心****中心主场)、评委4****交易中心****中心主场)、评委5(内****服务中心****中心会场)、评委6(内****服务中心****中心会场)、评委7****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委4****委员会主任。

序号	姓名	单位名称	职称	专业	备注
1	评委1		高级工程师	地质
2	评委2		高级	造价
3	评委3		高级	建筑经济
4	评委4		工程师	建筑
5	评委5		高级	给水排水
6	评委6		高级	土木工程
7	评委7		高级	**

2、第一个信封初步评审和详细评审

评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。

3、第二个信封初步评审和详细评审

评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。

各投标人得分情况具体如下：

评分项目投标人	第一信封（商务及技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	84.60	9.33	93.93	1
中广**公司	80.98	9.49	90.47	2
****公司	80.50	9.68	90.18	3
惠****设计院	80.58	9.54	90.12	4

四、评标结果

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价为3,965,765元；

第二中标候选人：**中广****公司，投标报价为3,961,595元；

第三中标候选人：****公司，投标报价为3,956,591元。

开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。

****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。

评委主任签名：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503

评标委员会成员签名：4863afa1aa394****48977dd****392c、5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、d****230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6

五、附表：

表1 投标人递交投标文件登记表

表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表

表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表

表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表

表4 资格评审表

表4-1 资格评审汇总表

表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表

表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表

表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表

表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表

表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表

表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表

表6 抽取下浮率

表7 第二信封（报价文件）开标记录表

表8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表

表8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表

表9 第二信封（报价文件）评分表

表10 综合得分及排名表

评委主任签名：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计

二〇二六年二月四日

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计-收标记录表
序号	投标人	法定代表人	交件人	联系电话	投标时间
1	****	林立新	交件人3	联系方式3	2026/02/03 19:05:20
2	****公司	周玉生	交件人2	联系方式2	2026/02/03 17:13:44
3	中广**公司	张绍斐	交件人1	联系方式1	2026/02/03 17:04:34
4	惠****设计院	曹云强	交件人4	联系方式4	2026/02/03 17:33:13

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计第一信封（商务及技术文件）开标记录表
招标人：	****		开标日期	2026年02月04日9时30分
编号	投标人	投标保证金是否按要求提交	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	是	是
2	****公司	是	是
3	中广**公司	是	是
4	惠****设计院	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：			招标人代表签名：

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd**392c
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d****230b6084ec294e37c80bfad997b
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件中未出现有关投标报价的内容。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。	通过	通过	通过	通过
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：	投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

第一信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	投标人名称评委	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd**392c
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d****230b6084ec294e37c80bfad997b
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9
日期：2026年02月04日

资格评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
其他要求	投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。	通过	通过	通过	通过
项目负责人要求	投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
业绩要求	投标人的业绩符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证	投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证（如企业**银行账户许可而无法提供开户许可证的，**银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。	通过	通过	通过	通过
资质要求	投标人的资质等级符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
信誉要求	投标人的信誉符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
其他要求	经市公共交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人的其他要求符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

资格评审汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	投标人名称评委	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	8.0000	6.0000	7.0000	6.5000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.5000	3.5000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.5000	3.5000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.5000	3.0000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.5000	3.0000
合计		30	24.0000	18.0000	21.0000	19.5000
评委签字：4863afa1aa394**48977dd**392c
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	8.0000	7.0000	7.0000	7.0000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	4.0000	3.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.0000	3.0000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.0000	3.0000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.0000	3.0000	3.5000
合计		30	24.0000	19.0000	20.0000	19.5000
评委签字：5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	9.9000	7.0000	7.0000	7.2000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.9000	4.0000	3.3000	3.4000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	5.0000	3.9000	3.5000	3.5000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.9000	4.0000	3.4000	3.5000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	5.0000	3.5000	4.0000	3.2000
合计		30	29.7000	22.4000	21.2000	20.8000
评委签字：6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	8.5000	8.0000	8.0000	8.0000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	4.0000	4.0000	4.5000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.0000	4.0000	4.5000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.5000	4.5000	4.0000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.0000	4.0000	4.0000
合计		30	26.0000	24.5000	24.5000	25.0000
评委签字：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	8.2000	7.6000	7.6000	7.9000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.0000	3.8000	3.8000	3.9000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.1000	3.8000	4.0000	3.9000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.9000	3.9000	3.9000	3.8000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.9000	3.9000	3.9000	3.8000
合计		30	24.1000	23.0000	23.2000	23.3000
评委签字：d****230b6084ec294e37c80bfad997b
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	6.5000	6.4000	6.4000	6.5000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.6000	3.2000	3.5000	3.6000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.6000	3.5000	3.4000	3.6000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5000	3.8000	3.3000	3.5000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.6000	3.7000	3.6000	3.6000
合计		30	20.8000	20.6000	20.2000	20.8000
评委签字：d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9
日期：2026年02月04日

第一信封技术评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	9.0000	7.0000	7.5000	7.0000
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	5.0000	4.0000	4.0000	4.0000
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.0000	4.0000	4.0000
勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.0000	4.0000	4.0000
后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4.5000	4.0000	4.0000	4.0000
合计		30	27.5000	23.0000	23.5000	23.0000
评委签字：dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

第一信封技术得分汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术得分
1	****	24.0000	24.0000	29.7000	26.0000	24.1000	20.8000	27.5000	25.1
2	****公司	18.0000	19.0000	22.4000	24.5000	23.0000	20.6000	23.0000	21.6
3	中广**公司	21.0000	20.0000	21.2000	24.5000	23.2000	20.2000	23.5000	22.08
4	惠****设计院	19.5000	19.5000	20.8000	25.0000	23.3000	20.8000	23.0000	21.68
评委个人评分差值		6.0000	5.0000	8.9000	1.5000	1.1000	0.6000	4.5000	-
是否取消该评委评分		否	否	否	否	否	否	否	-
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

技术最终评分表
企业名称：****
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	8	8	9.9	8.5	8.2	6.5	9	8.34
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4	4	4.9	4	4	3.6	5	4.18
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4	4	5	4.5	4.1	3.6	4.5	4.22
3	勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4	4	4.9	4.5	3.9	3.5	4.5	4.18
5	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	4	4	5	4.5	3.9	3.6	4.5	4.18
	合计		30	24	24	29.7	26	24.1	20.8	27.5	25.10
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6 日期：2026年02月04日

技术最终评分表
企业名称：****公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	6	7	7	8	7.6	6.4	7	7.00
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3	4	4	3.8	3.2	4	3.60
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3	3.9	4	3.8	3.5	4	3.64
3	勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3	4	4.5	3.9	3.8	4	3.74
5	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3	3.5	4	3.9	3.7	4	3.62
	合计		30	18	19	22.4	24.5	23	20.6	23	21.60
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6 日期：2026年02月04日

技术最终评分表
企业名称：中广**公司
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	7	7	7	8	7.6	6.4	7.5	7.22
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	4	3.3	4	3.8	3.5	4	3.76
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	3	3.5	4	4	3.4	4	3.68
3	勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	3	3.4	4.5	3.9	3.3	4	3.62
5	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	3	4	4	3.9	3.6	4	3.80
	合计		30	21	20	21.2	24.5	23.2	20.2	23.5	22.08
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6 日期：2026年02月04日

技术最终评分表
企业名称：惠****设计院
序号	评审项目	评分标准	权重分值	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终技术评分
1	对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路	根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得6～10分（满分分值的60%-100%）。	10	6.5	7	7.2	8	7.9	6.5	7	7.12
2	对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施	根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	3	3.4	4.5	3.9	3.6	4	3.68
4	勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	根据进度和质量保证措施的可实施性，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3.5	3	3.5	4.5	3.9	3.6	4	3.70
3	勘察设计工作量及计划安排	根据工作计划实施、安排的合理程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3	3.5	4	3.8	3.5	4	3.56
5	后续服务的安排及保证措施	根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得3～5分（满分分值的60%-100%）。	5	3	3.5	3.2	4	3.8	3.6	4	3.62
	合计		30	19.5	19.5	20.8	25	23.3	20.8	23	21.68
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6 日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：4863afa1aa394**48977dd**392c
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：d****230b6084ec294e37c80bfad997b
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9
日期：2026年02月04日

第一信封商务评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
业绩	满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分15分；在此基础上，2021年01月01日至投标截止日止，每累计增加完成6公里（尾数不计）类似工程【设计业绩】加2分，本小项最多加 10分。注：①“类似工程”指或改、扩建（公路技术等级四级以上）公路项目。②投标人提供的运输部“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件或网页打印件。除网页截图复印件或网页打印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。	25	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000
履约信誉	履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全事故被：（1**运输部行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣2分/次。（2运输厅行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣1分/次。（3）（项目涉及交通运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的，扣0.5分/次。如该项目涉及多个地级以上市的均应扣分。注：1.处罚信息公示期，机关将行政处罚决定信息通过信用中国向社会公开的期限；以投标文件递交截止日0时是否位于处罚信息公示期，来判定是否影响相关投标人的履约情况得分，投标文件递交截止日0时在处罚信息公示期内应予以扣分、否则不予扣分。2.同一事项同时被多个部门行政处罚只按最高的扣分计算1次。3.第2（3）条款“项目涉及各地级以上市”指：本项目（以立项为单位）涉及多个地市，如投标人所投某个标段（仅涉及部分地市），该标段履约情况按项目（以立项为交通运输局相关行政处罚均应包含。如某项目涉及A、B、C三个地级以上市，但标段3仅涉及A市，该条款履约情况应为A、B、C交通运输局相关行政处罚（而非仅A运输局相关行政处罚），且在招标文件编制时明确为“A、B、C**运输局行政处罚、且在处罚信息公示期内的”。4.如果扣完本项分值，可以从总分中扣。	5	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000
履约信誉	信用等级分值（10分）信用等级为 AA、A、B、C 级单位的得分分别为：10、9.5、8.9、7.3 分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表 10.2款的规定。	10	9.5000	8.9000	8.9000	8.9000
主要人员	项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得满分。	20	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000
合计		60	59.5000	58.9000	58.9000	58.9000
评委签字：dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

第一信封商务得分汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	最终商务得分
1	****	59.5000	59.5000	59.5000	59.5000	59.5000	59.5000	59.5000	59.5
2	****公司	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9
3	中广**公司	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9
4	惠****设计院	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9000	58.9
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

技术商务得分汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	投标人名称	技术得分	商务得分	技术和商务得分
1	****	25.1	59.5	84.6
2	****公司	21.6	58.9	80.5
3	中广**公司	22.08	58.9	80.98
4	惠****设计院	21.68	58.9	80.58
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

摇珠记录表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计													日期：2026年02月04日
摇珠号码	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
对应下浮率	2%	2.1%	2.2%	2.3%	2.4%	2.5%	2.6%	2.7%	2.8%	2.9%	3%	3.1%	3.2%	3.3%	3.4%	3.5%
摇珠号码	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31
对应下浮率	3.6%	3.7%	3.8%	3.9%	4%	4.1%	4.2%	4.3%	4.4%	4.5%	4.6%	4.7%	4.8%	4.9%	5%
摇取的第1个球	29						对应下浮率（%）			4.8
摇取的第2个球	28						对应下浮率（%）			4.7
摇取的第3个球	17						对应下浮率（%）			3.6
下浮率平均值（%）	4.367
监督部门：
招标人：****
招标代理：****
投标人：

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计第二信封（报价文件）开标记录表
招标人：	****			开标日期	2026年02月04日9时30分
编号	投标人	投标报价（元）	投标报价是否在最高限价内	投标是否有效	备注	投标单位签名确认
1	****	3,965,765	是	是
2	****公司	3,956,591	是	是
3	中广**公司	3,961,595	是	是
4	惠****设计院	3,960,344	是	是
按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。
招标代理机构代表签名：				招标人代表签名：

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd**392c
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：5660f****1764f5aa0fc6da3bd41f55b
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：6f3b9252ea****999bc63fd53e28b503
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d****230b6084ec294e37c80bfad997b
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
投标人名称审查内容		****	****公司	中广**公司	惠****设计院
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标总报价的大写金额能够确定具体数值。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。	通过	通过	通过	通过
第二个信封（报价文件）评审标准：	投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dc2881db77b54fef****0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

第二信封形式与响应评审汇总表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
序号	投标人名称评委	****	****公司	中广**公司	惠****设计院
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
6	评委6	通过	通过	通过	通过
7	评委7	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

投标报价得分计算表
标段名称：**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计
最高投标限价（元）：****100.00				下浮率：4.367%
序号	投标人名称	评标价（元）	评标基准价（元）	偏差率（%）	评标价得分（满分10分）
1	****	3,965,765	****112.00元	0.45	9.33
2	****公司	3,956,591		0.21	9.68
3	中广**公司	3,961,595		0.34	9.49
4	惠****设计院	3,960,344		0.31	9.54
（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）最高评标限价的计算公式：最高评标限价=最高投标限价（1-下浮率）（3）评标基准价的计算公式：评标基准价=最高评标限价（1- K%）（4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。（5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率1001.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率1000.5。不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。
评委签字：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日

**县2025年农村公路建设项目库(第二批）勘察设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	第一信封（商务与技术文件）	第二信封（报价文件）	总得分	总得分排名（由高到低）
****	84.60	9.33	93.93	1
中广**公司	80.98	9.49	90.47	2
****公司	80.50	9.68	90.18	3
惠****设计院	80.58	9.54	90.12	4
第一中标候选人	****		投标报价（元）	3,965,765
第二中标候选人	中广**公司		投标报价（元）	3,961,595
第三中标候选人	****公司		投标报价（元）	3,956,591
评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的**为第一中标候选人；中广**公司为第二中标候选人；**公司为第三中标候选人。
评标委员会成员签名：4863afa1aa394**48977dd392c、5660f1764f5aa0fc6da3bd41f55b、6004d594a4f548afa2287fd6d64ea8f6、6f3b9252ea999bc63fd53e28b503、d230b6084ec294e37c80bfad997b、d3db7da9de5e479989f2db7d43f3a7e9、dc2881db77b54fef**0756ecf3b8c6
日期：2026年02月04日