首页 /仁化县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工评标过程及结果公示

仁化县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2026年02月06日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

农村供水改造工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年2月3日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县扶溪镇农村供水“三同五化”改造提升工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.项目建设内容及规模：对扶溪镇4个村（紫岭村、古夏村、水口村、厚塘村）进行自来水管网延伸，****泵站1座。

2.招标范围：工程量清单及图纸范围内的工程施工。

3.施工工期：180日历天。

4.本工程招标控制价为人民币（大写）：叁佰贰拾玖万贰仟贰佰壹拾陆元玖角陆分（￥****216.96元），其中安全生产措施费：玖万肆仟柒佰伍拾贰元柒角捌分（￥94752.78元）；其他临时工程费：叁万玖仟零叁拾捌元壹角伍分（￥39038.15元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.评标委员会共5名专家，5名专家均依法从**省综合评标专家库-**区域中随机抽取。各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	专业	职称	备注
专家一	水利技术管理、市政	高级工程师	/
专家二	水利、造价	高级工程师	评标委员会主任
专家三	经济、造价	中级	/
专家四	水工建筑	高工	/
专家五	水利水电	高工	/

2.本项目实行全流程电子化招标投标，投标人无须进行现场签到，至电子投标文件提交截止时间止共5家投标人完成了全流程电子投标。

3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间前提交电子投标文件的投标人数量和名称。

4.招标代理机构在交易场所工作人员的见证下，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，5家投标人的投标保证均符合要求。

5.系统解密获取的各投标人的投标报价下浮率如下：

投标序号	投标人名称	投标下浮率（%）
1	市**公司	0.825
2	******公司	0.888
3	******公司	0.815
4	******公司	0.911
5	市**公司	1.518

6.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人、监督人等有关人员在开标一览表上签字确认。

7.本工程的评标定标方法为：综合评估法。评标委员会根据招标文件第三章评标办法六、评标程序 3.评标程序“3.1初步评审”的要求，对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审与响应性评审三个环节。

（1****委员会根据招标文件要求，首先对各个投标单位的投标文件进行形式评审。经评审，5家投标人均通过形式评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（2****委员会根据招标文件的要求对通过形式评审的投标人的投标文件进行资格评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，1家资格评审不通过。不通过单位为******公司，不通过原因：投标文件技术负责人未提供社保，不符合招标文件P9-10的1.4.1中的第（4）项，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

（3****委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，4家投标人均通过响应性评审，具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.评标委员会确定以下4家投标人通过了初步评审。名单如下：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	市**公司
2	******公司
3	******公司
4	市**公司

9.评标委员会根据招标文件第三章评标办法六、评标程序 3.评标程序“3.2详细评审”的要求，对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

（1）按招标文件评标办法前附表第2.2.2（1）目规定的评分因素及评分标准计算出得分A；

（2）按招标文件评标办法前附表第2.2.2（2）目规定的评分因素及评分标准计算出得分B；

（3）按招标文件评标办法前附表第2.2.2（3）目规定的评分因素及评分标准计算出得分C；

（4）按招标文件评标办法前附表第2.2.2（4）目规定的评分因素及评分标准计算出得分D。

招标控制价（元）		****216.96
评标基准下浮率		1.017%
投标人名称		投标报价下浮率（%）	报价得分
1	市**公司	1.518	14.499
2	******公司	0.815	14.798
3	******公司	0.911	14.894
4	市**公司	0.825	14.808

10.评标委员会对有效投标人的得分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	综合得分
1	市**公司	40.000	36.000	14.499	90.499
2	******公司	40.000	30.000	14.798	84.798
3	******公司	20.000	24.333	14.894	59.227
4	市**公司	17.000	24.333	14.808	56.141