********“****“一元民生”救助保险项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****“一元民生”救助保险项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年1月14日
(四)变更公告发布日期:2026年1月15日
(五)开标日期:2026年2月6日8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:500000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 交付日期 |
| 1 | 中国人寿****公司****公司 | 500000.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 2 | **** | 480000.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 3 | 诚泰****公司****公司 | 495000.00 | 自合同生效之日起一年 |
| 4 | ****公司****公司 | 500000.00 | 自合同生效之日起一年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 中国人寿****公司****公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | 诚泰****公司****公司 | ||
| 4 | ****公司****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
硬件特征码是否异常:所有投标人电子投标文件的文件制作机器码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | 诚泰****公司****公司 | ||
| 3 | ****公司****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 中国人寿****公司****公司 | 投标分项报价表内容不符合招标文件要求 | 第二章项目需求第二条采购清单:采购清单中技术性能或技术参数所列要求为最低要求,需对上述参数进行实质性响应,不允许负偏离,否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。 |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计(100分) | ||||||
| 企业业绩(10分) | 风险管理能力(15分) | 偿付能力(10分) | 项目日常服务方案(20分) | 项目理赔服务方案(15分) | 勘查车辆(2分) | 项目服务团队(3分) | 售后服务(5分) | |||
| 评委1 | 20 | 10 | 15 | 10 | 17.0 | 15.0 | 2 | 3 | 5 | 97 |
| 评委2 | 20 | 10 | 15 | 10 | 15.5 | 10.5 | 2 | 3 | 5 | 91 |
| 评委3 | 20 | 10 | 15 | 10 | 15.5 | 10.5 | 2 | 3 | 5 | 91 |
| 评委4 | 20 | 10 | 15 | 10 | 20.0 | 15.0 | 2 | 3 | 5 | 100 |
| 评委5 | 20 | 10 | 15 | 10 | 17.0 | 12.0 | 2 | 3 | 5 | 94 |
| 评审得分:94.6 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1****人民政府(2024)保单;
(2) ****政府(2025)保单;
(3) ****政府(2024)保单;
(4)襄****社区居民委员会(2024)保单 ;
(5)****社区居民委员会(2024)保单;
(6)襄****社区居民委员会(2024)保单;
(7)****(2023)保单。
评标委员会审查未通过的业绩:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的其他相关证书(奖项):
(1)2024年的SARMRA现场评估意见书;
(2)2024年度末的综合偿付能力报告。
评标委员会审查未通过的其他相关证书(奖项):无
| 诚泰****公司****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计(100分) | ||||||
| 企业业绩(10分) | 风险管理能力(15分) | 偿付能力(10分) | 项目日常服务方案(20分) | 项目理赔服务方案(15分) | 勘查车辆(2分) | 项目服务团队(3分) | 售后服务(5分) | |||
| 评委1 | 19.39 | 10 | 0 | 0 | 15.5 | 10.5 | 0 | 0 | 0 | 55.39 |
| 评委2 | 19.39 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 0 | 53.89 |
| 评委3 | 19.39 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 0 | 53.89 |
| 评委4 | 19.39 | 10 | 0 | 0 | 17.0 | 12.0 | 0 | 0 | 0 | 58.39 |
| 评委5 | 19.39 | 10 | 0 | 0 | 15.5 | 10.5 | 0 | 0 | 0 | 55.39 |
| 评审得分:55.39 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1)******公司保单;
(2)******公司保单;
(3)******水果店保单;
(4****广场保单;
(5)**市****公司保单。
评标委员会审查未通过的业绩:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的其他相关证书(奖项):无
评标委员会审查未通过的其他相关证书(奖项):无
| ****公司****公司 | ||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分(20分) | 商务部分(35分) | 技术部分(45分) | 合计(100分) | ||||||
| 企业业绩(10分) | 风险管理能力(15分) | 偿付能力(10分) | 项目日常服务方案(20分) | 项目理赔服务方案(15分) | 勘查车辆(2分) | 项目服务团队(3分) | 售后服务(5分) | |||
| 评委1 | 19.2 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 4 | 57.7 |
| 评委2 | 19.2 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 4 | 57.7 |
| 评委3 | 19.2 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 4 | 57.7 |
| 评委4 | 19.2 | 10 | 0 | 0 | 14.0 | 10.5 | 0 | 0 | 4 | 57.7 |
| 评委5 | 19.2 | 10 | 0 | 0 | 17.0 | 12.0 | 0 | 0 | 4 | 62.2 |
| 评审得分:58.6 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的业绩:
(1)**永科****公司(2025)保单 ;
(2****钢管厂(2025)保单 ;
(3)森霸****公司 保单 ;
(4)**区****广场总店(2025)保单;
(5)******公司(2025)保单。
评标委员会审查未通过的业绩:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的其他相关证书(奖项):无
评标委员会审查未通过的其他相关证书(奖项):无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码:914********415460P
地址:**市**区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4 楼
中标金额:480000.00元
第二中标候选人名称:****公司****公司
统一社会信用代码:914********572287L
地址:**市屯田路以南、灞陵路以西、碧水路以东电梯产业园1幢1号楼2层201、202、205、206、208室
中标金额:500000.00元
第三中标候选人名称:诚泰****公司****公司
统一社会信用代码:****1000MA9F96CP3N
地址:****示范区**大道金融大厦15 楼
中标金额:495000.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、评标委员会成员名单:
冯晓鸽(主任,经济、技术专家)、陈诚哲(经济、技术专家)、 曹超凡(经济、技术专家)、 尤霞(经济、技术专家)、 陈爱琴(采购人代表)。
2026年2月6日