********“****2025年至2026年冬春期间慰问困难群众物品采购项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****2025年至2026年冬春期间慰问困难群众物品采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年1月15日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年2月6日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:928550.00元。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
| 1 | ****公司 | 915075.00 | 自合同签订之日起2日历天内交货 |
| 2 | ****公司 | 916300.00 | 自合同签订之日起2日历天内交货 |
| 3 | 平顶****公司 | 928550.00 | 自合同签订之日起2日历天内交货 |
| 4 | **** | 899150.00 | 自合同签订之日起2日历天内交货 |
| 5 | ******公司 | 904050.00 | 自合同签订之日起2日历天内交货 |
资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | 平顶****公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | |||
四、评审情况
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:平顶****公司与******公司主板序列号一致,可进行下一步评审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 平顶****公司 | 未响应招标文件第二章第四条第3款的要求 | 招标文件第二章项目需求第四商务要求第3款 |
(二)综合比较与评价
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(15分) | 技术部分(45分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩 (4分) | 管理体系 (6分) | 配送能力 (5分) | 配送方案 (9分) | 质量保障措施(9分) | 食品安全保障措施(9分) | 应急保障措施(9分) | 售后服务方案(9分) | |||
| 评委1 | 39.3 | 0 | 0 | 5 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 79.4 |
| 评委2 | 39.3 | 0 | 0 | 5 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 77.6 |
| 评委3 | 39.3 | 0 | 0 | 5 | 8.1 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 80.3 |
| 评委4 | 39.3 | 0 | 0 | 5 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 78.5 |
| 评委5 | 39.3 | 0 | 0 | 5 | 8.1 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7.2 | 79.4 |
| 评审得分:79.04 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**俊****公司食材供货合同
3.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(15分) | 技术部分(45分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩 (4分) | 管理体系 (6分) | 配送能力 (5分) | 配送方案 (9分) | 质量保障措施(9分) | 食品安全保障措施(9分) | 应急保障措施(9分) | 售后服务方案(9分) | |||
| 评委1 | 39.25 | 2 | 6 | 5 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 86.45 |
| 评委2 | 39.25 | 2 | 6 | 5 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 83.75 |
| 评委3 | 39.25 | 2 | 6 | 5 | 6.3 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 86.45 |
| 评委4 | 39.25 | 2 | 6 | 5 | 6.3 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 85.55 |
| 评委5 | 39.25 | 2 | 6 | 5 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 8.1 | 88.25 |
| 评审得分:86.09 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:****总局****餐厅食材配送/职工餐厅食材配送
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(15分) | 技术部分(45分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩 (4分) | 管理体系 (6分) | 配送能力 (5分) | 配送方案 (9分) | 质量保障措施(9分) | 食品安全保障措施(9分) | 应急保障措施(9分) | 售后服务方案(9分) | |||
| 评委1 | 40 | 4 | 6 | 5 | 8.1 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 91.9 |
| 评委2 | 40 | 4 | 6 | 5 | 8.1 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 89.2 |
| 评委3 | 40 | 4 | 6 | 5 | 9.0 | 8.1 | 8.1 | 8.1 | 8.1 | 96.4 |
| 评委4 | 40 | 4 | 6 | 5 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 91.0 |
| 评委5 | 40 | 4 | 6 | 5 | 9.0 | 8.1 | 8.1 | 9.0 | 9.0 | 98.2 |
| 评审得分:93.34 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:(1)**区人社局三支一扶采购、小米礼盒、果汁、食用油、腐竹(2)**市**区人力**和社2026 年退休干部春节慰问物资 采购、小麦粉、大米、食用油、 腐竹、牛肉等(3)******事务局采购、 面粉、大米、食用油。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 商务部分(15分) | 技术部分(45分) | 合 计(100分) | ||||||
| 业绩 (4分) | 管理体系 (6分) | 配送能力 (5分) | 配送方案 (9分) | 质量保障措施(9分) | 食品安全保障措施(9分) | 应急保障措施(9分) | 售后服务方案(9分) | |||
| 评委1 | 39.78 | 0 | 6 | 0 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 79.98 |
| 评委2 | 39.78 | 0 | 6 | 0 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 77.28 |
| 评委3 | 39.78 | 0 | 6 | 0 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 79.98 |
| 评委4 | 39.78 | 0 | 6 | 0 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 7.2 | 79.98 |
| 评委5 | 39.78 | 0 | 6 | 0 | 6.3 | 7.2 | 8.1 | 7.2 | 6.3 | 80.88 |
| 评审得分:79.62 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4.投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证
评标委员会审查未通过的:食品安全管理体系认证证书、危害分析与关键控制点(HACCP)体系认证证书。不符合招标文件要求的相关证书。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1002MA9MQ6HA10
(三)地址:**省**市**区丁庄街道天宝路魏投大厦东楼 8 楼
(四)中标金额:小写: 899150元。大写金额:捌拾玖万玖仟壹佰伍拾元整
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****1002MA47EFQ97R
(三)地址:**省**市**区劳动路与八一路交叉口北 100 米路西 49 号
(四)中标金额:小写:916300元。大写金额:玖拾壹万陆仟叁佰元整
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****1023MA46XJKA0D
(三)地址:**省**市东**紫云路顶秀清溪二期D幢1层南排东起第4间,2层南排东起第4间
(四)中标金额:小写:904050元。大写金额:玖拾万肆仟零伍拾元整。
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:王威(组长、经济、技术标专家)、许学敏(经济、技术标专家)、尚复竣(经济、技术标专家)、张影(经济、技术标专家)、田瑞红(经济、技术标专家)