| ****学校**项目施工 | ||
| ****学校**项目施工 | ||
| 2026-02-04 22:51:47 |
****学校**项目施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年02月04日
一、项目基本概况
1、建设地点:******办事处文华北路东侧,**涌北侧。
2、项目建设规模:本项目规划建设1座地下一层、地上6****小学,总建筑面积37576.86平方米,其中地上部分建筑面积24604.78平方米,地下室建筑面积约12972.08平方米(含人防面积5693平方米),建筑高度23.95米,建筑层数6层,工程内容包括基坑支护及土石方工程、土建与装饰工程、电气工程、室内外给排水工程、智能化工程、消防工程、空调通风工程、人防工程、配套工程、室外工程等,具体详见工程量清单及图纸。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:******
评标委员会成员:******、******、******、******、******、78d59fa6270dce73753aac765e54b5a
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,17家投标人的形式评审结论为合格,0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,17家投标人的资格评审结论为合格,0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,16家投标人的响应性评审结论为合格,1家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **金****公司;****集团第三****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **市恒****公司;****集团有限公司 |
| 4 | ****公司;****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司;广****公司 |
| 6 | ******公司;****集团第五****公司 |
| 7 | ****公司;******公司 |
| 8 | **新****公司;****集团****公司 |
| 9 | ****;****工程局****公司 |
| 10 | ****公司;******公司 |
| 11 | 鼎垣建工****公司;****公司 |
| 12 | **省****公司;****公司 |
| 13 | ****公司 |
| 14 | ****公司;****公司 |
| 15 | ****公司 |
| 16 | ****工程局有限公司;****公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为124,713,410.90元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司;******公司 | ****03632.25 |
| 2 | 鼎垣建工****公司;****公司 | ****27469.53 |
| 3 | ****公司;******公司 | ****78632.07 |
| 4 | **市恒****公司;****集团有限公司 | ****23491.23 |
| 5 | ****;****工程局****公司 | ****80408.97 |
| 6 | ****工程局有限公司;****公司 | ****79351.64 |
| 7 | **省****公司;****公司 | ****74911.87 |
| 8 | **新****公司;****集团****公司 | ****20490.62 |
| 9 | **金****公司;****集团第三****公司 | ****92759.09 |
| 10 | ****公司 | ****91360.74 |
| 11 | ****公司 | ****19074.69 |
| 12 | ****集团有限公司;广****公司 | ****10613.99 |
| 13 | ****公司 | ****59061.07 |
| 14 | ****公司;****集团有限公司 | ****46182.06 |
| 15 | ****公司;****公司 | ****54206.07 |
| 16 | ******公司;****集团第五****公司 | ****62056.68 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:
| 序号 | 投标人名称 | 获得中小企业政策性加分的情形 | |
| 在经济标得分基础上加分的情况 | 货物、服务和工程提供方的情形 | ||
| 1 | **金****公司;****集团第三****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 2 | ****公司 | 增加2% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
| 3 | **市恒****公司;****集团有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 4 | ****公司;****集团有限公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 5 | ****集团有限公司;广****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 6 | ******公司;****集团第五****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 7 | ****公司;******公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 8 | ****;****工程局****公司 | 增加2% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
| 9 | ****公司;******公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 10 | 鼎垣建工****公司;****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 11 | **省****公司;****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 12 | ****公司 | 增加2% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
| 13 | ****公司;****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
| 14 | ****公司 | 增加2% | 属于大中型企业向一家或者多家小微企业分包 |
| 15 | ****工程局有限公司;****公司 | 增加2% | 属于大中型企业与小微企业组成联合体 |
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况事项。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | **市皓****公司;****公司 | 响应性评审否决投标 | 投标清单增加了项目编码****空调水系统调试项目,未按第六章“工程量清单”的要求填写相应表格。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | ****; ****工程局****公司 | ****80408.97 | 99.93 |
九、其他需要说明的情况
无
****学校**项目施工招标
评标委员会
2026年02月04日
1