东莞市海心沙资源循环利用基地飞灰资源化利用项目设计（第三次招标）评标报告

序号

投标人名称

1

****设计院有限公司

2

****

3

****研究院****公司

4

中国****公司

条款号

评审因素

评审标准

4.1.1

技术部分有效性评审标准

投标文件技术部分编制

技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

4.1.2

商务部分有效性评审标准

投标文件商务部分编制

商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。

投标报价

投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。

其他内容

投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】

投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；

投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（55分）

序号

评审分项

分值

技术部分评分标准

1

总体布局

10

评审内容：

1.布局是否合理，分值0~2分；

2.土地利用是否合理，分值0~2分；

3.消防间距是否满足要求，分值0~2分；

4.功能分区是否明确，分值0~2分；

5.人物流组织及竖向交通是否合理，分值0~2分；

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

2

工艺设计（飞灰**化生产线）

21

评审内容：

1.系统工艺流程是否恰当，设备的选择与布局是否恰当、先进，控制是否简便，维护是否便捷，经济性是否合理，分值0~6分；

2.工艺设计是否具备先进性、经济性、可行性和可操作性，分值0~3分；

3.物料平衡、水平衡是否完整合理，分值0~3分；

4.各类污染物的防治措施和治理工艺是否完整，分值0~3分；

5.对运营消耗的统计是否合理，有无消耗控制方案措施，从消耗统计和经济效益性方面进行横向对比，分值0~3分；

6.对工艺的重点和难点的分析是否全面，有无有相应的控制措施，分值0~3分；

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

3

建构筑物设计

7

评审内容：

1.主厂房布局、分区是否清晰、各功能房间配置是否合理，分值0~3分；

2.设计造型是否经济合理，整体是否协调，分值0~2分；

3.与园区环境等是否具有较好的融合度，分值0~2分。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

4

其它辅助系统（给排水、暖通、电气、自控等）

12

评审内容：

1.给排水系统：厂区给排水系统设计是否合理，分值0~3分；

2.暖通系统：设备的选型是否可靠且先进，控制是否简便易行，以及维修是否便捷，分值0~3分；

3.电气系统：主接线接入方式是否合理、电气设备选型是否可靠且先进，配电系统整体布局是否合理，分值0~3分；

4.自控系统：自控方案设计是否合理、自动化程度是否先进，分值0~3分。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

5

投资控制

5

评审内容：

1.对本项目投资控制内容是否清晰、完整，投资控制措施是否合理，分值0~5分。

根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。

6

技术部分

页数要求

不扣分或

扣5分

技术部分页数小于或等于200页不扣分;技术部分页数大于200页

扣5分

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（45分）

序号

评标项目

分值

评分标准

1

企业类似业绩

6分

投标人自2020年1月1日至今（以合同签订时间为准）承接过的设计类似业绩：处理规模≥80吨/天设计类似业绩的，每个得 1.5分；本项最高得6分。

(投标人须提交业绩证明材料复印件，包括设计合同、中标通知书和施工图审图合格证等，合同中未体现业绩要求相关内容的须提供佐证材料并加盖投标人公章。)

2

企业业绩获奖

4分

投标人承接过的设计类似业绩中2020 年1月1日至今获得奖项的：

（1）获得省级及****行业协会颁发设计奖项的，每个得 2 分，本小项最高得4 分。

（2）获得市级建设行政主管部门（或学会）颁发设计奖项的，每个得 1分。本小项最高得 2 分。

本项最高得4分。

[注：①颁****政府、建****行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；]

3

拟投入本工程设计主要岗位人员情况

5分

1.项目总负责人：（2.5分）

（1）除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有环境工程类高级工程师或以上职称的，得1分；

（2）项目总负责人自2020年1月1日起作为设计负责人负责过处理规模≥80吨/天的设计类似业绩的，得1.5 分；本项最高得1.5分。

2.工艺专业负责人：（2.5分）

（1）除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有环境工程类高级工程师或以上职称的，得1分；

（2）工艺专业负责人自2020年1月1日起参与过处理规模≥80吨/天的设计类似业绩的，得1.5分；本项最高得1.5分。

（投标人须提交业绩证明材料复印件，包括设计合同、中标通知书和施工图审图合格证等，合同中未体现业绩要求相关内容的须提供佐证材料并加盖投标人公章。）

4

价格评分

Y=30

价格标部分得分可以按下式计算：Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆最低报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。

本项得分最低不得低于0分。

1、设计类似业绩是指含危险废物处理处置的固体废物处理处置工程。

2、类似业绩应提供合同文本复印件，时间以合同签订的日期为准：1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。

3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书复印件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发****政府、建****行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。

5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术部分有效性评审

技术标部分详细评审

商务部分有效性评审

商务标部分详细评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

备注

1

投标单位1

****研究院****公司

通过

39.97

通过

7.50

29.40

76.87

3

2

投标单位2

中国****公司

不通过

/

/

/

/

/

3

投标单位3

****设计院有限公司

通过

42.20

通过

7.50

29.10

78.80

2

4

投标单位4

****

通过

46.97

通过

15.00

30.00

91.97

1