**县沙田镇“百千万工程”典型镇培育项目监理(第二次)招标评标过程及结果公示
2026年2月6日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县沙田镇“百千万工程”典型镇培育项目监理(第二次)进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:沙田圩镇三横三纵综合整治提升项目、****中心建设项目、沙田镇圩镇河道(碧道)升级改造工程、沙田镇四沿地区及重点区域人居环境综合整治项目、老旧小区改造提升工程、****服务中心、****农贸市场扩容升级改造工程、****幼儿园迁建工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 结构 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
| 专家四 | 工程师 | 建筑工程、市政、公路 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑工程、造价、水利水电、市政、交通 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****000.00 |
| 3 | **华杰建设****公司 | ****200.00 |
| 5 | ******公司 | ****000.00 |
| 6 | 江****公司 | ****500.00 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **华杰建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 江****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,其中**华杰建设****公司的施工组织设计中缺少第三节第10.3.2目中第(6)、(8)项,符合招标文件第一章第四节“否决投标条件”中的“形式评审环节”第(1)项,判定其不通过形式评审;其余三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **华杰建设****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 江****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为人民币(大写):壹佰壹拾陆万伍仟伍佰元整(¥****500.00元);监理服务费投标取费费率为 1.095% 。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 6 | 江****公司 | 88.33 |
| 5 | ******公司 | 23.25 |
| 1 | **** | 23.25 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 6 | 7 | 3 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.430 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 6 | 江****公司 | 8.90 |
| 5 | ******公司 | 9.18 |
| 1 | **** | 8.09 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 6 | 江****公司 | 88.33 | 8.90 | 97.23 |
| 5 | ******公司 | 23.25 | 9.18 | 32.43 |
| 1 | **** | 23.25 | 8.09 | 31.34 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年2月6日