招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 昱泰创境文化产业园项目一期(EPC)中标候选人公示 | | ****受****的委托,对昱泰创境文化产业园项目一期(EPC)进行招标,并于2026-02-09 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:**** | | 2.项目名称:昱泰创境文化产业园项目一期(EPC) | | 3.招标控制价:6910.0万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:****开发区明堂路63号 | | 联系人:徐经理 | | 联系方式:0538-****966 | | 5.代理机构:**** | | 地址:**市东岳大街24号 | | 联系人:刘建军 | | 联系方式:0538-****766 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标总报价(元) | 工程设计费(元) | 工程施工费(元) | 工程施工费费率(%) | 工期 | 质量标准 | 项目经理 | | 1 | **** | 完全认同 | ****2400.00 | ****900.00 | ****2500.00 | 99.5 | 270日(含设计方案完成并通过审核)实际开工日期以招标人开工报告为准。 | 设计质量标准要求符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购、施工质量标准要求符合工程施工质量验收规范标准,达到合格标准。 | 范昭 | | 2 | ****公司 | 完全认同 | ****4800.00 | ****300.00 | ****2500.00 | 99.90 | 270日(含设计方案完成并通过审核)实际开工日期以招标人开工报告为准。 | 设计质量标准要求符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购、施工质量标准要求符合工程施工质量验收规范标准,达到合格标准。 | 董锋东 | | 3 | ****集团有限公司 | 完全认同 | ****4220.00 | ****220.00 | ****5000.00 | 99.80 | 270 日历天 | 设计质量标准要求符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购、施工质量标准要求符合工程施工质量验收规范标准,达到合格标准 | 陆森 | | 4 | **市****公司 | 完全认同 | ****4560.00 | ****560.00 | ****5000.00 | 99.00 | 270 | 设计质量标准要求符合国家现行行业设计规范要求且达到工程设计审查合格标准;采购、施工质量标准要求符合工程施工质量验收规范标准,达到合格标准 | 李付花 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 30.0 | 0.0 | 59.07 | 0.0 | 89.07 | 1 | | 2 | ****公司 | 29.97 | 0.0 | 56.5 | 0.0 | 86.47 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | 29.99 | 0.0 | 52.47 | 0.0 | 82.46 | 3 | | 4 | **市****公司 | 29.97 | 0.0 | 52.31 | 0.0 | 82.28 | 4 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 59.07 | 评委A 64.2 ; 评委B 63.5 ; 评委C 52.2 ; 评委D 55.9 ; 评委E 58.5 ; 评委F 64.6 ; 评委G 54.56 ; | | 2 | ****公司 | 56.5 | 评委A 62.9 ; 评委B 58.1 ; 评委C 50.4 ; 评委D 56.3 ; 评委E 57.8 ; 评委F 55.5 ; 评委G 54.47 ; | | 3 | ****集团有限公司 | 52.47 | 评委A 60.1 ; 评委B 47.7 ; 评委C 47.8 ; 评委D 53.9 ; 评委E 56.5 ; 评委F 47.0 ; 评委G 54.32 ; | | 4 | **市****公司 | 52.31 | 评委A 58.8 ; 评委B 47.0 ; 评委C 47.9 ; 评委D 54.5 ; 评委E 57.0 ; 评委F 46.7 ; 评委G 54.29 ; | | | 7.无效投标及废标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | ****设计院有限公司 | 未提供项目经理和施工负责人的安全生产考核合格证书。根据废标条款第1条:在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的;。 | | 2 | ****集团****公司 | 未提供项目经理和施工负责人的安全生产考核合格证书(B证)。根据废标条款第1条:在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的;。 | | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****2400元 | 1 | | 2 | ****公司 | ****4800元 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | ****4220元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:范昭 | | 中标金额:****2400 元 | | 工期:270(日历天) | | 10.开标日期:2026-02-09 09:00:00 | | 11.公示日期:2026-02-09 至 2026-02-12 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局)投诉。 | | 15.其他说明:本项目招标文件规定采用评定分离方式,评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后,向招标人推荐3个合格的中标候选人(综合得分前三名),所推荐的中标候选人不再进行排名,评标委员会推荐****、****公司、****集团有限公司为中标候选人,本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版(无法修改),并不代表中标情况,****委员会最终确定。 | |
附件(2)
附件_576180638_364973974.pdf下载预览
附件_576180638_364973973.doc下载预览