空气预处理系统-空气阀门中标候选人公示

空气预处理系统-空气阀门中标候选人公示

（招标编号：****）

公示结束时间：2026年 2 月 12 日

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：****，投标报价：货到现场价格，含税￥2160.00 万元 ；工期/交货期/服务期：合同签订后8个月内；得分：88.63分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名：博雷（中****公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）￥2076.60万元；工期/交货期/服务期：合同签订后8个月内；得分：87.11分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名：****公司，投标报价：固定报价￥1928.20万元 ；工期/交货期/服务期：合同签订后8个月内；得分：85.63分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

2、未进入中标候选人名称：

**泉舜****公司，得分 84.55分，排序第四；

******公司，得分81.62分，排序第五；

****公司，得分81.47分，排序第六；

****公司，得分80.53分，排序第七；

******公司，得分79.48分，排序第八；

未进入中标候选人名称：****集团****公司，评标情况：****集团****公司存在1项重要技术指标偏离。该投标人的投标文件中阀杆采用分布式且未呈现局部放大视图。不满足招标文件“3.2.1 电动蝶阀a）★阀板采用龟背式设计，阀杆采用通轴设计……设计图纸中呈现出局部放大视图。”要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：****公司，评标情况：****公司存在5项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件4.1 阀门本体成套设计方案e）、h）、i)以及4.2 电动执行机构选型设计资料b）、d）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：****集团有限公司，评标情况：****集团有限公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件4.1 阀门本体成套设计方案d）、e）、i)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：****公司，评标情况：****公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案e）、h）、i)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：**中德****公司，评标情况：**中德****公司存在3项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案a）、b）以及4.2电动执行机构选型设计资料d)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：****公司，评标情况：****公司存在4项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案h）、i）、e)以及4.2电动执行机构选型设计资料d)不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标；

未进入中标候选人名称：****总厂****公司，评标情况：****总厂****公司存在4项一般项技术指标偏离。该投标人提供的投标文件中4.1 阀门本体成套设计方案a）、h）、e)、i）不满足招标文件要求。不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准“实质性要求和条件”的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审“评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”的要求。因此，****委员会评议，****公司技术评议不合格，否决投标。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：******电子招投标专区

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为中****公司。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人： ****

地址：**省**市**区航空路1号

联系人：庄先生

电话：0816-****539

招标代理机构：****

地址：**市**区慧忠路5****中心B座20层

联系人：孙祥希

电话：010-****2608

邮箱：****@avic.com

提出异议的渠道和方式：异议的渠道：******电子招投标专区 异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。