YZCG-DLG2026004禹州市环境卫生服务中心禹州市中心城区环卫市场化运营项目评标公示

序号

供应商

投标报价

（元/年）

合同履行期限

1

**西****公司

****6168.00

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

2

禹****公司

****0140.00

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

3

******公司

****0000.00

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

4

**市****公司

****1800.00

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

5

禹****公司

****0200.00

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

6

****

****2165.64

自合同签订之日起服务期3年。每年对中标人考核，考核合格后，继续执行合同；考核不合格，自动终止合同。如合同执行期间与国家、省市政策或规定不符，按国家、省市相应政策执行。

序号

通过资格审查的供应商

1

**西****公司

2

禹****公司

3

******公司

4

**市****公司

5

禹****公司

6

****

序号

未通过资格审查的供应商及原因

1

无

序号

通过符合性审查的供应商

1

**西****公司

2

禹****公司

3

******公司

4

**市****公司

5

禹****公司

6

****

序号

未通过符合性审查的供应商及原因

1

无

序号

投标商名称

最终得分

名次

企业类型

1

****

94.40

1

微型企业

2

禹****公司

71.23

2

微型企业

3

******公司

70.79

3

微型企业

4

禹****公司

70.04

4

微型企业

5

**西****公司

69.44

5

微型企业

6

**市****公司

69.39

6

小型企业

****

评审因素

报价部分（30.0分）

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

30.0

20.0

7.2

6.8

12.8

6.8

2.4

5.4

2.4

93.8

评委2

30.0

20.0

6.8

6.8

12.8

6.8

2.7

5.4

2.7

94.0

评委3

30.0

20.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

87.4

评委4

30.0

20.0

7.4

7.4

12.8

7.4

2.7

5.7

2.7

96.1

评委5

30.0

20.0

7.4

7.4

13.4

7.4

2.7

5.7

2.7

96.7

评委6

30.0

20.0

7.4

7.4

13.4

6.8

2.7

5.7

2.7

96.1

评委7

30.0

20.0

7.4

7.4

13.4

7.4

2.7

5.7

2.7

96.7

评审得分：94.4

排序：1

禹****公司

评审因素

报价部分（30.0分）

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

29.67

0.0

6.8

6.8

12.2

6.8

2.4

5.4

2.4

72.47

评委2

29.67

0.0

6.2

6.2

11.6

6.2

2.4

5.1

2.4

69.77

评委3

29.67

0.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

67.07

评委4

29.67

0.0

7.4

7.4

12.8

7.4

2.7

5.7

2.7

75.77

评委5

29.67

0.0

6.8

6.2

9.8

6.8

2.4

5.7

2.4

69.77

评委6

29.67

0.0

6.2

6.2

12.8

6.2

2.1

5.4

2.1

70.67

评委7

29.67

0.0

6.8

6.8

12.8

6.8

2.4

5.4

2.4

73.07

评审得分：71.23

排序：2

******公司

评审因素

报价部分（30.0分）

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

29.1

0.0

6.2

6.8

12.8

6.2

2.4

5.4

2.4

71.3

评委2

29.1

0.0

6.2

6.2

12.2

6.2

2.4

5.1

2.4

69.8

评委3

29.1

0.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

66.5

评委4

29.1

0.0

7.4

6.8

12.8

7.4

2.7

5.7

2.7

74.6

评委5

29.1

0.0

6.2

6.8

11.0

6.2

2.4

5.4

2.4

69.5

评委6

29.1

0.0

6.8

6.2

12.8

6.8

2.1

5.1

2.4

71.3

评委7

29.1

0.0

6.8

6.8

12.8

6.8

2.4

5.4

2.4

72.5

评审得分：70.79

排序：3

禹****公司

评审因素

报价部分（30.0分）

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

29.3

0.0

6.8

6.2

12.8

6.8

2.1

5.4

2.1

71.5

评委2

29.3

0.0

5.6

5.6

11.6

5.6

2.1

4.8

2.1

66.7

评委3

29.3

0.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

66.7

评委4

29.3

0.0

6.8

6.2

12.2

6.2

2.1

5.1

2.1

70.0

评委5

29.3

0.0

6.8

6.8

12.8

6.8

2.7

5.1

2.4

72.7

评委6

29.3

0.0

6.8

6.8

12.8

6.8

2.4

5.7

2.7

73.3

评委7

29.3

0.0

6.2

6.2

12.2

6.2

2.1

5.1

2.1

69.4

评审得分：70.04

排序：4

**西****公司

评审因素

报价部分（30.0分）

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

29.6

0.0

6.2

6.2

12.2

6.2

2.1

5.1

2.1

69.7

评委2

29.6

0.0

5.6

5.6

10.4

5.6

2.1

4.5

2.1

65.5

评委3

29.6

0.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

67.0

评委4

29.6

0.0

7.4

6.8

12.8

7.4

2.7

5.7

2.7

75.1

评委5

29.6

0.0

6.2

6.2

9.8

6.8

2.1

5.4

2.4

68.5

评委6

29.6

0.0

6.2

6.2

12.2

6.8

2.1

5.4

2.1

70.6

评委7

29.6

0.0

6.2

6.2

12.2

6.2

2.1

5.1

2.1

69.7

评审得分：69.44

排序：5

**市****公司

评审因素

报价部分（30.0分)

商务部分（20.0分）

技术部分（50.0分）

合 计（100.0分）

业绩（20.0分）

整体方案（8.0分）

**配备计划（8.0分）

作业管理方案（14.0分）

内部管理体系（8.0分）

安全控制方案（3.0分）

应急预案（6.0分）

服务承诺（3.0分）

评委1

29.42

0.0

6.2

6.2

12.2

6.8

2.4

5.7

2.1

71.02

评委2

29.42

0.0

5.6

5.6

11.0

5.6

2.1

4.2

2.1

65.62

评委3

29.42

0.0

6.2

6.2

9.8

6.2

2.1

4.8

2.1

66.82

评委4

29.42

0.0

6.8

6.2

12.2

6.8

2.1

5.4

2.1

71.02

评委5

29.42

0.0

6.2

6.2

11.0

7.4

2.7

5.4

2.1

70.42

评委6

29.42

0.0

6.8

6.8

12.2

6.2

2.4

5.1

2.4

71.32

评委7

29.42

0.0

6.2

6.2

12.2

6.2

2.1

5.1

2.1

69.52

评审得分：69.39

排序：6