马场镇卫生院内部提升改造项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****内部提升改造项目

品目编号：****001品目名称：****内部提升改造项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省贵**区湖潮乡贵**区碧桂园贵安1号-07-03-3****中心部分第B栋1单元9层7号房

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：****小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审，存在客观分评审错误的情形，****政府采购活动应当遵循的公平、公正原则，导致评审结果失去公正性，****公司及其他参与本项目竞争性磋商供应商的合法权益。
事实依据：****内部提升改造项目竞争性磋商文件P16页评分表中主观分35分（共7个单项），列举其中1个单项：施工组织方案与技术措施****小组根据供应商提供的措施的合理可行性进行评分（满分6分）：（1）措施合理得6分；（2）措施较合理得4分；（3）措施一般得2分；（4）措施不合理或未提供方案的不得分。****小组评委编号-005打分（**筑砼建设工程有限公15.80分；****14.50分；******公司26.2分；**海****公司20.3分；******公司14.2分；******公司14.4分），磋商小组评委编号-002打分（****22.5分；******公司28.5分），磋商小组评委编号-004打分（****15.10分；中****公司12.5分；******公司26.2分；******公司14.6分；******公司13.6分）。
法律依据：1.《****政府采购法》第三条规定：“政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”****小组未按磋商文件规定的评审标准评审，存在客观分错误，违反了本条规定的公正原则。 2.《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第三十二条规定：“除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、****小组一致认定评分畸高、畸低的情形外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购****小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审的，应当重新开展采购活动，并同时书面报告本级财政部门”****小组未按评审标准评审的处理方式，****公司质疑事项的合法性及违规性。 3.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十二条规定：“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（一）供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话；（二）质疑项目的名称、编号；（三）具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求；（四）事实依据；（五）必要的法律依据；（六）提出质疑的日期。”我公司本次质疑严格按照本条规定提交相关内容，具备合法质疑主体资格及充分依据。

请求：1.请求依法撤销本项目本次竞争性磋商的评审结果； 2.依法认定本****小组未按评审标准评审构成违规，作出废标处理并重新开展采购活动的决定，维护政府采购公平公正公**则； 3.请求依法责令相关单位对本****小组未按规定评审的违规行为进行核查，并将核查结果及处****公司。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：经核实，贵单位提出质疑事项为主观分打分，主观分均为评委根据投标文件打分。

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法》《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》

六、相关附件

质疑回复函

质疑函