| 村道C740线**墨江大桥危旧桥梁改造工程施工 |
| 村道C740线**墨江大桥危旧桥梁改造工程施工 |
| 2026-02-09 18:01:01 |
2026年2月9日上午10:30,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对村道C740线**墨江大桥危旧桥梁改造工程施工招标项目召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:墨江大桥位于**省**市**县**镇县城。
2.建设内容及规模:墨江大桥位于**省**市**县**镇县城。墨江大桥于1976年建成通车,桥梁中心桩号K0+727,改造前桥面全宽为10.5m,改造后桥面全宽为12.6m,引道全宽12.6m,跨径组合1×8+4×43+1×7.5+1×7m,共7跨,0#台引道长121m,6#墩长17m,7#台引道长73m,全长405.5m。
3.计划工期 :360日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4.最高投标限价为人民币为:大写:玖佰肆拾贰万壹仟壹佰壹拾叁元整(小写:¥****113元)
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人,专家5人。
专家确定方式:依法从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | ** | 高级工程师 | 组长 |
| 专家二 | ** | 高级工程师 | 业主代表 |
| 专家三 | 市政,建筑、造价 | 工程师 | / |
| 专家四 | 造价 | 高级工程师 | / |
| 专家五 | 经济 | 经济师 | / |
| 专家六 | ** | 工程师 | / |
| 专家七 | 工程造价 | 高级工程师 | 业主代表 |
2. 因本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无须进行现场签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人对在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共5家,投标人名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **** |
| 4 | ********公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **建业****公司 |
| 12 | ******公司 |
5、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审,通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审、形式评审与响应性评审名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **** |
| 4 | ********公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **建业****公司 |
| 12 | ******公司 |
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过资格评审、形式评审与响应性评审的投标人进行施工组织设计、主要人员、其他因素评审,各投标人的得分如下:
| 投标序号及投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终得分 | |
| 2 | **** | 90.900 | 91.500 | 89.900 | 88.400 | 83.300 | 93.900 | 91.700 | 90.480 |
| 4 | ********公司 | 91.100 | 90.900 | 87.900 | 85.000 | 87.100 | 91.900 | 92.000 | 89.660 |
| 6 | ******公司 | 92.400 | 92.500 | 86.900 | 86.600 | 93.700 | 91.400 | 90.700 | 90.880 |
| 7 | **建业****公司 | 94.400 | 92.900 | 92.900 | 90.900 | 92.200 | 90.400 | 93.400 | 92.460 |
| 12 | ******公司 | 91.400 | 91.200 | 87.400 | 86.400 | 88.500 | 92.400 | 91.400 | 89.920 |
| 评委个人评分差值 | 3.500 | 2.000 | 6.000 | 5.900 | 10.400 | 3.500 | 2.700 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - |
7、按照投标人综合得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审,名单如下:
| 投标序号 | 通过第一信封详细评审的投标人名单 |
| 2 | **** |
| 4 | ********公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **建业****公司 |
| 12 | ******公司 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****交易中心代表的监督见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。
投标人的报标报价具体如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 2 | **** | ****960 |
| 4 | ********公司 | ****233 |
| 6 | ******公司 | ****712 |
| 7 | **建业****公司 | ****920 |
| 12 | ******公司 | ****361 |
9、评标委员会按招标文件要求对5家通过第一个信封详细评审的投标人的投标文件进行了第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 2 | **** |
| 4 | ********公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **建业****公司 |
| 12 | ******公司 |
10、第二个信封(报价文件)详细评审
根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)按招标文件规定被认定为最新年度**省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先;
【采用如下的优先顺序:承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投标人、未参评且被确定为 B 级投标人】
(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;
(3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。
评标价排序如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 |
| 2 | **** | 90.480 | ****960 |
| 4 | ********公司 | 89.660 | ****233 |
| 6 | ******公司 | 90.880 | ****712 |
| 7 | **建业****公司 | 92.460 | ****920 |
| 12 | ******公司 | 89.920 | ****361 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026 年 2 月 9 日