佛山市三水区云东海城中村改造项目-基础设施及配套工程勘察设计评标报告

【复核】**市**区云****村改造项目-基础设施及配套工程勘察设计【第1次复核】

评标报告 (脱敏版）

评 标 委 员 会

2026年02月04日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和2名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委1

评标委员会成员：评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 5 家投标人的形式评审结论为合格， 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 3 家投标人的资格评审结论为合格， 2 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 3 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 5 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。

（2）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****940.00 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

九、组织复核

1、****委员会组建

项目于2026年01月22日发布定标候选人公示，公示期为2026年01月23日至2026年01月26日，在定标候选人公示期间有投标人对评标结果提出异议。为保证招投标工作的公平、公正、公开，根据招投标法律法规，招标人组织原7名专家：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7组成**市**区云****村改造项目-基础设施及配套工程勘察设计【第1次复核】评标委员会（以下简称“评标委员会”），于2026年02月04日10：00****交易中心****中心评标二室对异议中有关事项进行复核确认。

2、复核事项与复核结果

复核事项1：中国华西****公司；****研究院****公司和******总院有限公司的设计费报价及费率完全一致，导致其资格评审结果为不通过。中国华西****公司；****研究院****公司对此评审结果提出异议。

评标委员会按异议中有关事项进行复核确认，复核结果：****委员会对******总院有限公司和中国华西****公司；****研究院****公司2家投标单位的投标文件进行复核，发现除设计费用报价、费率和预算编制费报价、费率一致外，投标文件的其他内容均未发现异常一致。经7****委员会成员表决，7****委员会成员一致同意上述2家投标单位通过资格评审。

3、复核程序

评标委员会按如下程序对******总院有限公司和中国华西****公司；****研究院****公司的投标文件进行了评审，非异议中相关事项，评标委员会保持原评审结果。

（1）形式评审

非异议中相关事项，评标委员会保持原评审结果。

（2）资格评审

经审查， 2 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。其他非异议中相关事项，评标委员会保持原评审结果。

（3）响应性评审

经审查，2家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。其他非异议中相关事项，评标委员会保持原评审结果。

（4）详细评审

评标委员会根据评审因素和评审标准，对******总院有限公司和中国华西****公司；****研究院****公司的投标文件进行评审，并根据有效投标人的认定，调整诚信状况的评审。其他非异议中相关事项，评标委员会保持原评审结果。

根据招标文件的规定，评标基准价不因招标投标当事人异议、投诉、复核以及其他任何情形而改变。

十、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件重新进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

十一、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定重新推荐本项目定标候选人，名单如下：

十二、其他需要说明的情况

无。

**市**区云****村改造项目-基础设施及配套工程勘察设计

第1****委员会

2026年02月04日

1