********“****社区基本养老服务提升行动项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****社区基本养老服务提升行动项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年1月29日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年2月9日8:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:A包:94.3万元;B包:40.7万元;
注:本项目预算135万元(A包:94.3万元;B包:40.7万元)是项目的支付限额。本次报价包含采购清单的所有内容,根据项目实际发生据实结算。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府门户网站》。
二、开标记录
A包:
| 序号 | 投标单位 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 | 合同履行期限 |
| 1 | **省****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
| 2 | **中康爱邻里****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
| 3 | ****研究院有限公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
| 4 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
| 5 | **银棠****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
| 6 | **** | 是 | 是 | 自合同生效之日起至2026年2月28日内完成 |
B包:
| 序号 | 投标单位 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至6个月内完成 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至6个月内完成 |
| 3 | **** | 是 | 是 | 自合同生效之日起至6个月内完成 |
| 4 | ****研究院有限公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至6个月内完成 |
| 5 | **中康爱邻里****公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起至6个月内完成 |
三、资格审查情况
A包:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **中康爱邻里****公司 | ||
| 2 | ****研究院有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **银棠****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **省****公司 | 提供的中小企业声明函所属行业错误 | 第六章资格审查“中小企业” |
B包:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****研究院有限公司 | ||
| 5 | **中康爱邻里****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包:
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:****研究院有限公司与**省****公司CPU序列号一致,其余供应商电子响应文件制作与硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **中康爱邻里****公司 | ||
| 2 | ****研究院有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **银棠****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
B包:
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:供应商电子响应文件制作与硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ****研究院有限公司 | ||
| 4 | **中康爱邻里****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | ****政府采购供应商信用承诺函未签字 | 第四章 供应商须知29.响应无效情形:29.1.3响应文件未按磋商文件要求签署、盖章的; |
(二)最终报价
A包:
| 序号 | 投标人 | 最终报价(%) |
| 1 | **中康爱邻里****公司 | 82.00 |
| 2 | ****研究院有限公司 | 88.00 |
| 3 | ******公司 | 91.00 |
| 4 | **银棠****公司 | 70.00 |
| 5 | **** | 90.50 |
B包:
| 序号 | 投标人 | 最终报价(%) |
| 1 | ******公司 | 91.00 |
| 2 | **** | 91.00 |
| 3 | ****研究院有限公司 | 70.00 |
| 4 | **中康爱邻里****公司 | 90.00 |
(三)综合比较与评价
A包:
| **** | |||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩(10分) | 项目团队人员(11分) | 企业实力(9分) | 项目实施方案(20分) | 安全保证与控制措施(10分) | 现场作业及安装方案(10分) | 售后服务(10分) | |||
| 评委1 | 15.47 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 20.0 | 10.0 | 9.25 | 9.25 | 90.97 |
| 评委2 | 15.47 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 17.0 | 10.0 | 9.25 | 7.0 | 85.72 |
| 评委3 | 15.47 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | 18.5 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 88.72 |
| 评审得分:88.47 | 排序:1 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、****民政局山**困难老年人家庭养老床位建设项目
2、******社区基本养老服务提升行动项目(二标段)
3、特殊困难老年人家庭适老化改造项目实施
4、****社区基本养老服务提升行动项目(二标段)
5、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目
6、**民政局特殊困难老年人家庭适老化改造项目(第二标包)
7、****民政局2022年度经济困难老年人家庭适老化改造项目
8、**民政局特殊困难老年人家庭适老化改造第二批项目
9、乐东县困难老年人家庭适老化改造项目
10、****民政局2023年特殊困难老年人家庭适老化改造
11、**特殊困难老年人家庭适老化改造项目
12、**市特殊困难老年人家庭适老化改造项目
13、****民政局****社区养老服务提升行动项目
14、****社区基本养老服务提升行动项目(一标段)
15、****社区基本养老服务提升行动项目家庭养老床位建设 合同A包
16、乐东县困难老年人家庭适老化改造项目
17、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目
18、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目
19、****社区基本养老服务提升行动项目
20、****民政局****社区基本养老服务提升行动项目
21、**民政局2024****社区基本养老服务提升行动项目
22、****民政局****社区基本养老服务提升行动项目(一标段)
23、**县2025年困难老年人家庭适老化改造项目
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、高级健康管理师:王川豪、郑航、刘海朋、马美玲、侯利青、王盼盼、岳明佳;
2、社会工作师:张素珍;
3、电工:李栋勋;
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:李雪、彭婷婷、赵晓、岳明佳,原因:是助理社会工作师;
| **中康爱邻里****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩(10分) | 项目团队人员(11分) | 企业实力(9分) | 项目实施方案(20分) | 安全保证与控制措施(10分) | 现场作业及安装方案(10分) | 售后服务(10分) | |||
| 评委1 | 17.07 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 18.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 85.07 |
| 评委2 | 17.07 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 17.0 | 10.0 | 8.5 | 7.0 | 83.57 |
| 评委3 | 17.07 | 10.0 | 5.0 | 9.0 | 18.5 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 87.32 |
| 评审得分:85.32 | 排序:2 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、2025年伊****社区基本养老服务提升行动项目标(3包)
2、****社区基本养老服务提升行动框架协议采购项目一包(家庭养老床位建设-适老化改造)
3、**县2023****社区基本养老服务提升行动项目家庭养老床位
4、**2O23****社区基本养老服务提升行动项目
5、**生活不能自理经济困难老年人、分散供养特困老人家庭养老床位建设项目
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、高级健康管理师:杜欣鸿、管惠;
2、社会工作师:陈永琦、潘婷、刘艳;
评标委员会审查未通过的:
1、高级健康管理师:李弘扬、方群、纪文文,原因:3人的健康管理师证书未显示高级;
2、社会工作师:刘媛媛,原因:未附本人的资格证书;
3、电工:逢锦磊,原因:不是中华人民******保障部颁发的;
| **银棠****公司 | |||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩(10分) | 项目团队人员(11分) | 企业实力(9分) | 项目实施方案(20分) | 安全保证与控制措施(10分) | 现场作业及安装方案(10分) | 售后服务(10分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 57.0 |
| 评委2 | 20.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 10.0 | 7.75 | 7.0 | 63.75 |
| 评委3 | 20.0 | 2.0 | 0.0 | 0.0 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 63.0 |
| 评审得分:61.25 | 排序:3 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、洋河新区困难老年人家庭适老化改造项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩(10分) | 项目团队人员(11分) | 企业实力(9分) | 项目实施方案(20分) | 安全保证与控制措施(10分) | 现场作业及安装方案(10分) | 售后服务(10分) | |||
| 评委1 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 15.5 | 7.0 | 7.75 | 7.75 | 57.38 |
| 评委2 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 17.0 | 10.0 | 8.5 | 7.0 | 61.88 |
| 评委3 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 17.0 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 61.88 |
| 评审得分:60.38 | 排序:4 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、****民政局中岳街道综合养老服务设施建设项目,原因,未显示合同2023年1月1日以来签订日期;
2、**区辖区内困难群众家庭养老床位建设项目,原因:属于政府采购项目,未提供中标通知书;
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、社会工作师:陈莉平、陈艳华、陈艳军、李燕巧、闻志刚、张秀凤;
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:王华丽、吴相国、张恺凤、赫麟锐,原因:是助理社会工作师;
| ****研究院有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | |||||
| 业绩(10分) | 项目团队人员(11分) | 企业实力(9分) | 项目实施方案(20分) | 安全保证与控制措施(10分) | 现场作业及安装方案(10分) | 售后服务(10分) | |||
| 评委1 | 15.91 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 7.75 | 7.0 | 7.0 | 51.66 |
| 评委2 | 15.91 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 10.0 | 7.75 | 7.0 | 57.66 |
| 评委3 | 15.91 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 15.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 56.91 |
| 评审得分:55.41 | 排序:5 | ||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、**市2023年特殊困难老年人家庭适老化改造验收项目
2、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目绩效评估项目
3、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目评估验收项目
原因:均非类似项目业绩
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的: 无
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:曹爱英,未附劳动合同。
B包:
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | ||||||
| 业绩(4分) | 项目团队人员(14分) | 企业实力(12分) | 服务方案(20分) | 服务进度保障措施(5分) | 有防范服务风险的措施和应急预案(5分) | 人员管理方案(10) | 服务承诺(10分) | |||
| 评委1 | 15.38 | 4.0 | 11.0 | 9.0 | 20.0 | 5.0 | 4.1 | 9.4 | 10.0 | 87.88 |
| 评委2 | 15.38 | 4.0 | 11.0 | 9.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 9.4 | 10.0 | 87.28 |
| 评委3 | 15.38 | 4.0 | 11.0 | 9.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 9.4 | 10.0 | 87.28 |
| 评审得分:87.48 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、******社区基本养老服务提升行动项目
2、山**困难老年人居家养老上门服务项目
3、**区困难老年人居家养老上门服务项目
4、****社区基本养老服务提升行动项目
5、****民政局****社区基本养老服务提升行动项目
6、****民政局****社区基本养老服务提升项目
7、****民政局****社区基本养老服务提升行动项目
8、****民政局****社区基本养老服务提升项目
9、****社区基本养老服务提升行动项目家庭养老上门服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、高级健康管理师:王川豪、郑航、刘海朋、马美玲、侯利青、王盼盼、岳明佳;
2、社会工作师:张素珍;
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:李雪、彭婷婷、赵晓、岳明佳,原因:是助理社会工作师;
| **中康爱邻里****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | ||||||
| 业绩(4分) | 项目团队人员(14分) | 企业实力(12分) | 服务方案(20分) | 服务进度保障措施(5分) | 有防范服务风险的措施和应急预案(5分) | 人员管理方案(10) | 服务承诺(10分) | |||
| 评委1 | 15.56 | 4.0 | 5.0 | 12.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 8.8 | 10.0 | 83.86 |
| 评委2 | 15.56 | 4.0 | 5.0 | 12.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 8.8 | 10.0 | 82.36 |
| 评委3 | 15.56 | 4.0 | 5.0 | 12.0 | 18.5 | 5.0 | 5.0 | 8.8 | 10.0 | 83.86 |
| 评审得分:83.36 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1、2025年伊****社区基本养老服务提升行动项目
2、****社区基本养老服务提升行动框架协议采购项目二包
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、高级健康管理师:杜欣鸿;
2、社会工作师:马翠翠、潘婷、陈永琦;
评标委员会审查未通过的:
1、高级健康管理师:管惠,原因:未附劳动合同;
2、高级健康管理师:方群、李弘扬、纪文文,原因:3人的健康管理师证书未显示高级;
3、社会工作师:薛炜华、袁雷声,原因:均为助理社会工作师。
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | ||||||
| 业绩(4分) | 项目团队人员(14分) | 企业实力(12分) | 服务方案(20分) | 服务进度保障措施(5分) | 有防范服务风险的措施和应急预案(5分) | 人员管理方案(10) | 服务承诺(10分) | |||
| 评委1 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 18.5 | 3.5 | 4.1 | 7.0 | 10.0 | 62.48 |
| 评委2 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 17.0 | 5.0 | 5.0 | 8.8 | 10.0 | 65.18 |
| 评委3 | 15.38 | 0.0 | 4.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 4.1 | 7.6 | 10.0 | 61.58 |
| 评审得分:63.08 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、****民政局中岳街道综合养老服务设施建设项目,原因,未显示合同2023年1月1日以来签订日期;
2、**区辖区内困难群众家庭养老床位建设项目,原因:属于政府采购项目,未提供中标通知书;
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:
1、社会工作师:陈莉平、陈艳华、陈艳军、李燕巧、张秀凤;
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:王华丽、吴相国、张恺凤、赫麟锐,原因:是助理社会工作师;
| ****研究院有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 投标报价(20分) | 商务部分(30分) | 技术方案(50分) | 合计(100分) | ||||||
| 业绩(4分) | 项目团队人员(14分) | 企业实力(12分) | 服务方案(20分) | 服务进度保障措施(5分) | 有防范服务风险的措施和应急预案(5分) | 人员管理方案(10) | 服务承诺(10分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 4.1 | 7.0 | 10.0 | 58.6 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 14.0 | 3.5 | 4.1 | 7.6 | 10.0 | 59.2 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 17.0 | 3.5 | 4.1 | 8.2 | 10.0 | 62.8 |
| 评审得分:60.2 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中、小、微型供应商采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、**市2023年特殊困难老年人家庭适老化改造验收项目
2、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目绩效评估项目
3、**县特殊困难老年人家庭适老化改造项目评估验收项目
原因:均非类似项目业绩
3、投标文件填报人员执业资格证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1、社会工作师:曹爱英,未附劳动合同。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包:
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********972444M
(三)地址:**省****示范区黄**路与**河路交叉口向南200米路东2号楼
(四)中标金额:90.50% 大写金额:百分之玖拾点伍
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**中康爱邻里****公司
(二)统一社会信用代码:****0211MA3DPTQJ0W
(三)地址:**省**市**区**路596号5层
(四)中标金额:82.00% 大写金额:百分之捌拾贰
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:**银棠****公司
(二)统一社会信用代码:****0803MA27NPM86Q
(三)地址:**市**区施河镇**路1****中心2-2006室
(四)中标金额:70.00% 大写金额:百分之柒拾
B包:
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********972444M
(三)地址:**省****示范区黄**路与**河路交叉口向南200米路东2号楼
(四)中标金额:91% 大写金额:百分之玖拾壹
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**中康爱邻里****公司
(二)统一社会信用代码:****0211MA3DPTQJ0W
(三)地址:**省**市**区**路596号5层
(四)中标金额:90.00% 大写金额:百分之玖拾
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0611MA40F7CR26
(三)地址: **省**市**区华夏南路78号
(四)中标金额:91.00% 大写金额:百分之玖拾壹
六 、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:A包有,B包无
八、****委员会成员更换:有
九、评标委员会成员名单:赵梦晓(组长、经济、技术标专家)、侯辉(采购人代表、经济、技术标专家)、王万松(经济、技术标专家)
1