| ******防治中心项目设计 |
| ******防治中心项目设计 |
| 2026-02-10 15:31:50 |
******防治中心项目设计
工程编号:****
评
标
报
告
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年2月10日
评 标 报 告
招标人:****
招标代理机构:****
工程编号:****
项目名称:******防治中心项目设计
招标代理机构受招标人的委托,对******防治中心项目设计进行了公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于2026年01月21日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告。
本项目于2026年02月10日09:00时(**时间)****交易中心公开进行开标,参加开标会的单位代表有:****、****交易中心****交易部、****,开标会由招标代理机构主持。至投标截止时间止,经三方解密在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 4 家,分别是:**中海****公司、****设计院有限公司、****、****设计院有限公司。具体情况详见“开标情况一览表”。
二、评标委员会成员名单
评标委员会构成:7人,其中招标人代表2人,专家5人;评标专家确定方式:从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
专家分别是: ;
招标人代表: ***。
****委员会全体成员一致推荐 ****委员会组长。
三、评标方法
本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,****委员会记名投票表决确定中标候选人顺序。推荐的中标候选人按随机排序。
四、评标情况
1.初步评审
评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。
****委员会评审,共有4家投标单位的投标文件通过了初步评审,分别为:**中海****公司、****设计院有限公司、****、****设计院有限公司。
2.详细评审
评标委员会依据招标文件的评标办法各自独立对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。详见建设工程招标投标电子交易系统中《评审结果汇总表》。
序号 | 投标人名称 | 设计方案得分 | 资信业绩得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | **** | 40.16 | 20.00 | 35.00 | 95.16 | 1 |
2 | **中海****公司 | 31.64 | 19.00 | 34.98 | 85.62 | 2 |
3 | ****设计院有限公司 | 32.54 | 18.00 | 34.92 | 85.46 | 3 |
4 | ****设计院有限公司 | 30.04 | 15.00 | 34.99 | 80.03 | 4 |
五、推荐中标候选人
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按评分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下四位中标候选人(随机排序):
序号 | 推荐中标候选人 |
1 | **** |
2 | **中海****公司 |
3 | ****设计院有限公司 |
4 | ****设计院有限公司 |