首页 /西昌市大兴乡石节子村供水基础设施建设项目的招标文件

西昌市大兴乡石节子村供水基础设施建设项目的招标文件

公告-招标公告

四川 -凉山彝族自治州 -西昌市

发布时间： 2026年02月11日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

供水基础设施建设文件

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**乡石节子村供水基础设施建设项目的招标文件

2026-02-11

**市**乡石节子村供水基础设施建设项目设计施工总承包

补遗01号

至各潜在投标人：

一、原招标文件第一章招标公告 3.1.3 项目经理的资格要求： √ 须具有**注册公用设备工程师（给水排水）执业证书

更正为： 3.1.3 项目经理的资格要求： √ 须具有**二级及以上注册建筑师证书

二、原招标文件第二章投标人须知 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉（10）其他要求（多项选择）：√ 企业注册地不在**省行政区域内的省外企业须提供在有效期内的****建设厅官网已公开的入川信息网页截图。

更正为： 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉（10）其他要求（多项选择）：□ 企业注册地不在**省行政区域内的省外企业须提供在有效期内的****建设厅官网已公开的入川信息网页截图。

三、原招标文件第二章投标人须知投标人须知前附表 6.1.1评标委员会的组建评标专家确定方式：按川办发[2021]54 号规定执行。

更正为： 6.1.1评标委员会的组建评标专家确定方式：按川办发[2021]54 号、川办规[2025]8号文规定执行。

四、原招标文件第二章投标人须知投标人须知前附表 9.4低于成本报价：在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明, 评标委员会应从发包人要求和投标报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人****委员会认为说明不合理的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

启动低于成本评审的具体标准：（1）经初步评审合格的某投标人的施工报价低于施工最高投标限价的 90%并且低于经初步评审合格的所有投标人施工报价算术平均值 95%的报价作为可能低于其个别成本的评审对象。评标委员会应当向其发出澄清函，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。（2****委员会全体成员三分之二以上认为该投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，认定该投标人以低于成本报价投标，其投标应作废标处理。****委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意。注：① 施工报价算术平均值是指施工报价在 85%-100%（均含本数）经初步评审合格的所有投标人施工报价算术平均值，报价不在此范围内的不得纳入施工报价算术平均值计算。施工报价低于施工最高投标限价的 85%（如 84.99%等）不因此直接废标，施工报价上浮的直接作废标处理。②施工报价精确至元，有算术修正的，四舍五入精确至元；施工报价算术平均值四舍五入精确至元。

评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。****委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由，拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意。

更正为： 9.4低于成本报价：在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明, 评标委员会应从发包人要求和投标报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定，评标委员会经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由。投标人****委员会认为说明不合理的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作否决处理。

启动低于成本评审的具体标准：当经初步评审合格的某投标人的施工报价满足下列情形之一时，评标委员会必须对投标人的投标报价是否低于成本进行评审：

(一)投标人的施工报价低于施工最高投标限价的85%.

(二)经初步评审合格的某投标人的施工报价低于施工最高投标限价的 90%并且低于经初步评审合格的所有投标人施工报价算术平均值的95%。

当投标人的施工报价低于施工最高投标限价的85%时，投标人应在投标报价中对其低报价进行说明，阐明理由和依据，并在投标文件中附相关证明材料。注：①施工报价精确至元，有算术修正的，四舍五入精确至元；施工报价算术平均值四舍五入精确至元。

五、原招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.2.1分值构成（总分100分）：

承包人建议书： 12 分

资信业绩部分： 2 分

承包人实施方案： 22 分

投标报价： 60 分（不低于60分）

其他评分因素： 4分

是否运用信用综合评价结果：√ 不运用

更改为： 2.2.1分值构成（总分100分）：

承包人建议书： 12 分

资信业绩部分： 4 分

承包人实施方案： 24 分

投标报价： 60 分（不低于60分）

其他评分因素： 0分

是否运用信用综合评价结果：√ 不运用

六、原招标文件第三章评标办法（综合评估法）

条款号		评分因素（偏差率）	分值	评分标准
2.2.4（1）	承包人建议书评分标准	设计方案	12	1.设计图纸：设计平面布置图和相关专业设计图纸。优得 3 分，良得 1.5 分，一般得 0.5 分，不提供不得分。2. 系统方案分析：对本项目提供完整的工艺总体设计、工艺流程、工艺设计、建筑设计、结构设计、电气自控设计、管网设计等主要工程内容。优得 3 分，良得 1.5 分，一般得 0.5 分，不提供不得分。3. 设备方案：主要设备选型技术方案合理可靠，满足项目需求。优得 3 分，良得 1.5 分，一般得 0.5 分，不提供不得分。4.工程设计方案：提供本项目效果图、彩平图至少 5 张。优得 3 分，良得 1.5 分，一般得0.5分，不提供不得分。（本项最多得12 分）
2.2.4（1）	承包人建议书评分标准
注：承包人建议书评分因素可从图纸、工程详细说明、设备方案等方面设置。
2.2.4（2）	资信业绩评分标准	类似项目业绩	2	1、设计业绩：投标人满足资格条件得 0.5分，2023年01月01日至投标截止时间，每增加一个已完成或新承接或正在设计单个合同建设规模达到4000 m3/ 日及以上的水处理类（含供水或污水或中水等）设计业绩（设计内容须包含施工图设计）加 0.5 分，本项最高得 1 分。（若为联合体投标，设计业绩须由联合体设计单位提供）。2、施工业绩：投标人满足资格条件得0.5分，2023年 01 月 01日至投标截止时间，每增加一个已完成或新承接或正在施工的市政公用工程施工总承包业绩加0.5分，本项最高得1分。（若为联合体投标，施工业绩须由联合体施工单位提供）。(注：①已完成的业绩须附中标通知书，合同协议书，竣工验收报告的复印件（或扫描件）。②新承接或正在施工的业绩须附中标通知书、合同协议书。)标书代写
2.2.4（2）	资信业绩评分标准
注：资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目经理业绩、设计负责人业绩、施工负责人业绩等方面设置。
2.2.4（3）	承包人实施方案评分标准	施工总承包实施方案	14	（1）施工平面布置规划：对施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置等内容进行评分。优得 2分，良得 1分，一般得 0.5 分，无得 0分。（2）施工方案与技术措施：以施工和技术方案、平面布置是否完善、合理、可行、主导工程内容施工方法是否明确、详尽、有效、施工手段是否先进、是否具有新技术投入、能否保证工程质量和进度的要求作为评分依据。优得 2 分，良得 1分，一般得 0.5 分，无得 0分。(3）质量管理体系与措施：以施工有无质量控制措施、关键及重要工序控制措施是否明确、详尽、合理、可行作为评分依据。优得 2分，良得 1分，一般得0.5分，无得 0 分。（4）安全管理体系与措施：以施工安全措施是否周全、可靠、文明管理制度是否完善和可行；有无施工各阶段对成品的保护措施，其措施是否明确、合理可行、经济、有效作为评分依据。优得 2分，良得 1分，一般得0.5分，无得 0分。（5）工程进度计划与措施：对周密的进度计划和确保实施的措施，施工进度表是否能显示出关键线路及各工序之间的逻辑关系方案优劣性作为评分依据。优得2分，良得1分，一般得0.5分，无得 0 分。（6）设备采购及安装方案与技术措施：以设备采购及安装方案与技术措施是否完善、合理、可行、方法是否明确、详尽、有效、手段是否先进、是否具有新技术投入、能否保证工程质量和进度的要求作为评分依据。优得 2 分，良得 1分，一般得 0.5 分，无得 0分。（7）配备：符合招标文件要求，以主要工程项目配备计划是否合理、切实可行进行评分。优得 2 分，良得 1 分，一般得0.5分，无得 0 分。
2.2.4（3）	承包人实施方案评分标准	设计实施方案	8	（1）设计范围、内容、依据及工作目标：根据投标人对设计范围的理解情况、城镇区域供水系统现状问题的认识情况进行综合评分，范围理解准确、情况掌握全面、现状问题认识充分。优得 2 分，良得 1分，一般得0.5分，无得 0 分。（2）设计机构设置和岗位职责：设计机构设置和岗位职责满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理。优得 2 分，良得 1分，一般得0.5 分，无得 0 分。（3）设计质量、进度、保密以及后期服务等保障措施：设计质量、进度、保密以及后期服务等保障措施满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理全面，具有针对性。优得 2 分，良得 1 分，一般得0.5分，无得 0 分。（4）设计工作重点、难点分析：设计工作重点、难点分析满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理。优得 2分，良得1分，一般得0.5 分，无得 0 分。
注：承包人实施方案评分因素可从总体实施方案、项目实施要点、项目管理要点等方面设置。
2.2.4（4）	投标报价评分标准	偏差率	60	有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 1 （不少于1分），每低1%扣 0.5 （不少于0.5分）。注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。
2.2.4（5）	其他因素评分标准	信用标	/	/
2.2.4（5）	其他因素评分标准	管理机构人员配备	4	1.设计组人员配置：（1）设计负责人：投标人拟派的设计负责人须满足资格条件，具有给排水相关专业高级及以上技术职称的加 1分；本项最高加 1分。（若为联合体投标，须由联合体设计单位提供）。（2）结构专业负责人：具有一级注册结构工程师执业资格证书，具有工程类相关专业高级及以上技术职称的得 0.5分；本项最高得 0.5 分。（若为联合体投标，须由联合体设计单位提供）。（ 3 ）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师执业资格证书，具有工程类相关专业高级及以上技术职称的得 0.5分；本项最高得 0.5 分。（若为联合体投标，须由联合体设计单位提供）。（ 4 ）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）执业资格证书，具有工程类相关专业高级及以上技术职称的得 0.5 分；本项最高得 0.5分。（若为联合体投标，须由联合体设计单位提供）。（ 5 ）造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或**注册造价工程师执业资格证书，具有工程类相关专业高级及以上职称的得 0.5 分；本项最高得 0.5 分。（若为联合体投标，须由联合体设计单位提供）。 2. 施工组人员配置：（1 ）施工负责人：投标人拟派的施工负责人须满足资格条件，具有市政公用工程相关专业高级及以上技术职称加 0.5 分；本项最高加 0.5分。（若为联合体投标，须由联合体施工单位提供）。（2）施工技术负责人：投标人拟派的施工技术负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师执业资格的得 0.5分；本项最高得 0.5 分。（若为联合体投标，须由联合体施工单位提供）。

更改为：

条款号		评分因素（偏差率）	分值	评分标准
2.2.4（1）	承包人建议书评分标准	设计方案	12	1.设计图纸：设计平面布置图和相关专业设计图纸。优得 3 分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，不提供不得分。2. 系统方案分析：对本项目提供完整的工艺总体设计、工艺流程、工艺设计、建筑设计、结构设计、电气自控设计、管网设计等主要工程内容。优得 3 分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，不提供不得分。3. 设备方案：主要设备选型技术方案合理可靠，满足项目需求。优得 3 分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，不提供不得分。4.工程设计方案：提供本项目效果图、彩平图至少 5 张。优得 3 分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，不提供不得分。（本项最多得12 分）
2.2.4（1）	承包人建议书评分标准
注：承包人建议书评分因素可从图纸、工程详细说明、设备方案等方面设置。
2.2.4（2）	资信业绩评分标准	类似项目业绩	4	1、设计业绩：投标人满足资格条件得 0.5分，2023年01月01日至投标截止时间，每增加一个已完成或新承接或正在设计单个合同建设规模达到4000 m3/ 日及以上的水处理类（含供水或污水或中水等）设计业绩（设计内容须包含施工图设计）加 0.5 分，本项最高得 1 分。（若为联合体投标，设计业绩须由联合体设计单位提供）。2、施工业绩：投标人满足资格条件得0.5分，2023年 01 月 01日至投标截止时间，每增加一个已完成或新承接或正在施工的市政公用工程施工总承包业绩加0.5分，本项最高得1分。（若为联合体投标，施工业绩须由联合体施工单位提供）。标书代写 3、设计负责人业绩：2023年01月01日至投标截止时间，具有一个已完成或新承接或正在设计单个合同建设规模达到4000 m3/ 日及以上的水处理类（含供水或污水或中水等）设计业绩（设计内容须包含施工图设计）的得2 分。（若为联合体投标，设计业绩须由联合体设计单位提供）标书代写
2.2.4（2）	资信业绩评分标准
注：资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目经理业绩、设计负责人业绩、施工负责人业绩等方面设置。
2.2.4（3）	承包人实施方案评分标准	施工总承包实施方案	16	（1）施工平面布置规划：对施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置等内容进行评分。优得 3分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，无得 0分。（2）施工方案与技术措施：以施工和技术方案、平面布置是否完善、合理、可行、主导工程内容施工方法是否明确、详尽、有效、施工手段是否先进、是否具有新技术投入、能否保证工程质量和进度的要求作为评分依据。优得 3 分，良得 2.4 分，一般得 1.8 分，无得 0分。(3）质量管理体系与措施：以施工有无质量控制措施、关键及重要工序控制措施是否明确、详尽、合理、可行作为评分依据。优得 2分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。（4）安全管理体系与措施：以施工安全措施是否周全、可靠、文明管理制度是否完善和可行；有无施工各阶段对成品的保护措施，其措施是否明确、合理可行、经济、有效作为评分依据。优得 2分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0分。（5）工程进度计划与措施：对周密的进度计划和确保实施的措施，施工进度表是否能显示出关键线路及各工序之间的逻辑关系方案优劣性作为评分依据。优得2分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。（6）设备采购及安装方案与技术措施：以设备采购及安装方案与技术措施是否完善、合理、可行、方法是否明确、详尽、有效、手段是否先进、是否具有新技术投入、能否保证工程质量和进度的要求作为评分依据。优得 2 分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0分。（7）配备：符合招标文件要求，以主要工程项目配备计划是否合理、切实可行进行评分。优得 2 分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。
2.2.4（3）	承包人实施方案评分标准	设计实施方案	8	（1）设计范围、内容、依据及工作目标：根据投标人对设计范围的理解情况、城镇区域供水系统现状问题的认识情况进行综合评分，范围理解准确、情况掌握全面、现状问题认识充分。优得 2 分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。（2）设计机构设置和岗位职责：设计机构设置和岗位职责满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理。优得 2 分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。（3）设计质量、进度、保密以及后期服务等保障措施：设计质量、进度、保密以及后期服务等保障措施满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理全面，具有针对性。优得 2 分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。（4）设计工作重点、难点分析：设计工作重点、难点分析满足本项目的总体要求，切实可行，科学合理。优得 2分，良得 1.5分，一般得1分，无得 0 分。
注：承包人实施方案评分因素可从总体实施方案、项目实施要点、项目管理要点等方面设置。
2.2.4（4）	投标报价评分标准	偏差率	60	有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 1 （不少于1分），每低1%扣 0.5 （不少于0.5分）。注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。
2.2.4（5）	其他因素评分标准	信用标	/	/
2.2.4（5）	其他因素评分标准		/	/