黄山市歙县东南山区生态农业基础设施提升工程进场道路——省道S478歙县武阳至岔口公路改建工程答疑澄清公告

一、原公告主要信息

原项目名称：**市**东**区生态农业基础设施提升工程进场道路——省道S478**武阳至岔口公路改建工程

原项目编号：****

原公告日期：2026年2月4日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

1、问：根据**省交通行政主管部门网站或**省公路建设市场信用信息管理系统公布的2022-2024年度公路施工企业信用评价结果，投标人评价等级任意2年为AA级及以上的，得15分；投标人评价等级任意2年为A级及以上的，得10分，否则不得分，本项满分15分。

注：(1)提供查询网址和查询截图，否则不予认可；(2)没有2024年度**省公路工程施工企业信用评价结果的，****运输部公路施工企业信用评价等级；(3****运输部公路施工企业信用评价等级，若无不良信用记录，可按A级对待。若有不良信用记录，按B级及以下对待。

没有2022年度**省公路工程施工企业信用评价结果的，能否引用同年度(2022****运输部公路施工企业信用评价等级进行赋分

回复：可以，如投标人部分年度具有**省公路工程施工企业信用评价结果，部分年度没有**省公路工程施工企业信用评价结果，****运输部公路施工企业信用评价等级的，同时提供不同年度的**省公路工程施工企业信****运输部公路施工企业信用评价等级的，也予认可。

2、招标文件第三章评标办法前附表中“需要补充的其他内容：评标委员会评审时发现通过第一个信封详细评审(即 3.2.4 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5 名通过详细评审”)的投标人的评标价，低于最高限价的 85%且低于通过第一个信封详细评审(即 3.2.4 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 5 名通过详细评审”)的投标人的评标价算术平均值 90%的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。”修改为：评标委员会评审时发现通过第一个信封详细评审(即 3.2.4 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审”)的投标人的评标价，低于最高限价的 85%且低于通过第一个信封详细评审(即 3.2.4 项所称“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审”)的投标人的评标价算术平均值 90%的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，****委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。标书代写

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

各潜在投标人应及时查阅并下载澄清公告及附件，因投标人未及时查阅及获取澄清公告及附件而造成的不利后果，由投标人自行承担。

联系方式

招标人：****

地址：****中心11楼

项目联系人：李工

电话：0559-****225

招标代理机构：****

地址：**市**区**路36号新徽天地风情街5幢108号

项目联系人：李维芳

电话：0559-****550

招标人：****

招标代理：****

2026年2月11日