惠州市城市更新（小金口片区）基础设施建设项目评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年2月11日9:00，****交易中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****的相关工作人员、****交易中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截至2026年2月11日9:00，经三方解密，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标人有 5 家，分别是：****、**市****公司、****集团有限公司、****公司、**市市政****公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年2月11日14:30

（二）评标地点：****交易中心9号评标室

****委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：专家六、专家七；

抽取评标专家：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五；

****委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，****委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章。

（五）参与评标环节的投标人有5家，分别是：****、**市****公司、****集团有限公司、****公司、**市市政****公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件第三章评标办法2.1款初步评审标准对各投标人的投标文件进行初步评审。5家投标人均通过初步评审。

初步评审不通过的情况：无。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合评估得分。

（八）否决投标情况说明：无。

（九）澄清、说明、补正事项纪要：建设工程招标投标电子交易系统清标检测显示**市****公司、****集团有限公司、****公司、**市市政****公司四家投标人已标价工程量清单分部分项的部分综合单价超出最高投标限价的±15%。依据招标文件第五章工程量清单第4投标报价澄清或说明的要求“在工程开****委员会对投标人综合得分排名前三名的投标报价进行复核，就投标文件中的算术误差、细微偏差、报价合理性、报价完整性（漏报或未报）等要求投标人澄清或说明，投标人澄清或说明的文件不可变更招标文件规定的工程范围、工期要求及合同条件，也不可对投标总价和投标工期进行修改。投标报价的澄清或说明不能改变投标总价，修正后的综合单价及其合价仅适用于进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。招标清单对应的工程量结算时，仍按中标人的投标报价计算。依据2024版清单计价计算标准相关规则，结合工程实际制定以下澄清或说明的规则（参与投标的投标人，视为认可以下规则）”，****委员会讨论确定不要求投标人对该问题进行澄清或说明，视为按照招标文件第五章工程量清单第4.2款“本项目采用最高投标限价的综合单价上下浮动一定比例（即：±15%）作为合理报价区间，投标报价超过该区间的视为不合理报价，****财政局审定的预算中对应分项工程的综合单价进行修正；经修正的综合单价及其合价仅作为进度款计算和工程变更等合同价款调整计价的依据。”进行修正。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分及排名如下：

评标委员会经过评审推荐以下三位中标候选人：

第1中标候选人：****，投标报价：****8018.28元

第2中标候选人：****集团有限公司，投标报价：****4100.52元

第3中标候选人：**市市政****公司，投标报价：****6574.66元

**市城市更新（**口片区）基础****委员会