襄招标采购-2026-1襄城县万瑞实业发展有限公司襄城县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目第三方造价咨询服务（不见面开标）-评标公示

序号

投标人名称

结算审核（‰/%）

合同履行期限

1

**领秀****公司

预算审核：基础收费审定额1‰
+效益收费审减额1% ;

结算审核：基础收费审定额1‰+效益收费审减额3.2％。

自合同签署之日起，至完成**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目全部预算审核、结算审核工作并提交最终审核报告之日止

2

****公司

预算审核：基础收费审定额*0.9 ‰ +效益收费审减额*1.2%;
结算审核：基础收费审定额*1‰+效益收费审减额*3.4%。

自合同签署之日起，至完成**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目全部预算审核、结算审核工作并提交最终审核报告之日止

3

****

预算审核：基础收费审定额*0.9‰+效益收费审减额*0.9%;

结算审核：基础收费审定额*1‰+效益收费审减额*3％。

自合同签署之日起，至完成**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目全部预算审核、结算审核工作并提交最终审核报告之日止

4

******公司

预算审核：基础收费审定额*0.3‰+效益收费审减额*0.48%；

结算审核：基础收费审定额*0.3‰+效益收费审减额*1.48％。

自合同签署之日起，至完成**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目全部预算审核、结算审核工作并提交最终审核报告之日止

5

******公司

预算审核：基础收费审定额*0.8‰+效益收费审减额*1.2%；

结算审核：基础收费审定额 *0.8‰+效益收费审减额*2％。

自合同签署之日起，至完成**县全域新能源电动汽车充电基础设施建设项目全部预算审核、结算审核工作并提交最终审核报告之日止

序号

通过资格审查的投标人

1

**领秀****公司

2

****公司

3

****

4

******公司

5

******公司

未通过资格审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

无

无

无

序号

通过符合性审查的投标人

1

**领秀****公司

2

****公司

3

****

未通过符合性审查的投标人

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

**法度项目管理

有限公司

未在规定的时间内回复质疑

第四章 投标人须知

27.5 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标期间合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

2

**海纳建设管理

有限公司

未按招标文件要求提供全部资料的真实性并提供承诺函

第四章 投标人须知

8.2投标人应认真阅读、并充分理解招标文件的全部内容（包括所有的补充、修改内容、重要事项、格式、条款和技术规范、参数及要求等），按招标文件要求和规定编制投标文件。投标人保证所提供的全部资料的真实性并提供承诺函，否则将导致投标被拒绝，其风险由投标人自行承担。

**领秀****公司

评审因素

报价部分(20分)

商务部分(24分)

技术部分(56分)

合 计(100分)

业绩(12分)

人员配备(12分)

总体实施方案(8分)

重点、难点分析(8分)

成果资料保密措施(8分)

技术方案（8分)

风险控制制度(8分)

项目质量保证措施(8分)

结算审核总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程）(8分)

评委1

18.69

12

12

4

4

4

4

4

4

4

70.69

评委2

18.69

12

12

8

4

4

4

4

8

8

82.69

评委3

18.69

12

12

8

4

8

8

4

8

8

90.69

评委4

18.69

12

12

8

4

4

4

4

4

4

74.69

评委5

18.69

12

12

8

8

8

4

4

4

8

86.69

评审得分：81.09

排序：2

****公司

评审因素

报价部分(20分)

商务部分(24分)

技术部分(56分)

合 计(100分)

业绩(12分)

人员配备(12分)

总体实施方案(8分)

重点、难点分析(8分)

成果资料保密措施(8分)

技术方案（8分)

风险控制制度(8分)

项目质量保证措施(8分)

结算审核总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程）(8分)

评委1

18.16

12

12

4

4

4

4

4

4

4

70.16

评委2

18.16

12

12

8

4

1

4

4

8

4

75.16

评委3

18.16

12

12

8

4

8

8

4

8

4

86.16

评委4

18.16

12

12

8

4

8

4

4

4

4

78.16

评委5

18.16

12

12

8

4

8

4

4

4

4

78.16

评审得分：77.56

排序：3

****

评审因素

报价部分(20分)

商务部分(24分)

技术部分(56分)

合 计(100分)

业绩(12分)

人员配备(12分)

总体实施方案(8分)

重点、难点分析(8分)

成果资料保密措施(8分)

技术方案(8分)

风险控制制度(8分)

项目质量保证措施(8分)

总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程）(8分)

评委1

20

12

12

4

8

4

8

4

4

4

80.00

评委2

20

12

12

8

8

4

4

8

8

8

92.00

评委3

20

12

12

8

8

8

8

4

8

8

96.00

评委4

20

12

12

8

4

8

4

4

4

4

80.00

评委5

20

12

12

8

8

8

4

4

8

8

92.00

评审得分：88.00

排序：1