****博物院天一生水系列陈列展览项目概念性设计方案征集更正公告
致各应征单位:
感谢各单位对 ****博物院天一生水系列陈列展览项目概念性设计方案征集 (项目编号:****)的关注与支持。为确保项目评审工作规范、高效推进,现结合项目实际进展,对原征集文件及相关要求作如下更正,原文件相关内容与本公告不一致的,以本公告为准:
原征集文件中评审程序调整为 初审+专家复评 两轮递进机制,具体如下:
(一)第一轮初审:
1.评选对象:各子包所有提交的有效应征方案。
2.评选时间:2026年3月2日至3月9日(具体时间由征集服务机构另行通知);评选地点:****;应征单位应派应征单位代表(法定代表人(单位负责人)或其授权代理人)准时出席评审会,如为法定代表人须携带法定代表人身份证明原件及第二代身份证原件供核查;如为授权代理人须携带授权委托书原件及第二代身份证原件供核查。
3.评选程序:
(1)资格性审查:评审委员会对各子包每个应征单位进行资格性审查,满足征集资格条件的进入概念方案评审阶段。
(2)概念方案评审:评审委员会对各应征单位的应征文件的内容按照 初审概念性方案评选评分标准 (具有评分标准详见附件 1)的相关要求进行评审,子包一、子包八、子包九评选出综合得分排名前5位的方案,子包二、子包三、子包四、子包五、子包六、子包七、子包八评选出综合得分排名前3位的方案,进入进入第二轮专家复评,如得分相同,则抽签决定名次,先抽中者排序在前。评审过程中如有异常情况,由各评审专家集体讨论决定,以少数服从多数的原则进行表决。
注:各应征单位需提交各子包拟派项目负责人针对概念性设计方案的讲解视频,多媒体视频以U盘形式存储,在应征文件提交截止时间前,与应征文件一并递交。多媒体视频时长须严格控制在15分钟以内。各应征单位应自行确认视频可正常播放,若未在截止时间前递交,或视频存在无法播放、播放异常等情形,该部分相应评审内容不予计分。标书代写
4.特殊情形:若子包一、子包八、子包九有效应征单位数量 5家,子包二、子包三、子包四、子包五、子包六、子包七、子包八有效应征单位数量 3家,则对应子包直接进入第二轮专家复评。
(二)第二轮专家复评:
1.评选对象:每个子包第一轮评选出的方案。
2.评选时间:2026年3月10日至3月16日(具体时间由征集服务机构另行通知);评选地点:****开标室(地址:****广场1幢10楼);应征单位应派项目负责人准时出席评审会,项目负责人须携带第二代身份证原件供核查。标书代写
3.评选程序:评审委员会对进入复评的应征文件的内容按照 复评初审概念性方案评选评分标准 (具有评分标准详见附件 2)的相关要求进行评审,评选出获得相应名次(前两名或前三名)的方案,并据此推荐中选单位,如得分相同,则抽签决定名次,先抽中者排序在前。评审过程中如有异常情况,由各评审专家集体讨论决定,以少数服从多数的原则进行表决。
注:各子包拟派项目负责人需在评选活动规定的评选时间前,抵达指定评选地点并完成签到确认;若拟派项目负责人未按要求到达评选现场(含逾期抵达、未到场),该子包对应评审内容不予计分。
1.初审评分标准:将原 现场讲解(20分) 调整为 视频讲解(20分) ,其余细则及分值保持不变(具有评分标准详见附件 2)。
2.专家复评评分标准: 现场讲解 时长由不超过30分钟调整为不超过15分钟,其余细则及分值保持不变(具有评分标准详见附件 2)。
各子包评审结果名次排序定于2026年3月16日,通过****官网、****官网同步公布。
1.本公告未提及的原征集文件相关条款仍有效。
2.若原征集文件与本公告存在其他不一致之处,以本公告为准。
3.附件 1《初审概念性方案评选评分标准》、附件 2《专家复评概念性方案评选评分标准》与本公告具有同等效力。
征集组织单位:****
联系人: 朱英炯
联系电话:0574-****1990
征集服务机构:****
地 址:****广场1号楼10楼
联系人:王芳霞、肖玮、周文渊
联系电话:0574-****5213
附件1:初审概念性方案评选评分标准
| 序号 |
细则 |
内容 |
分值 |
| 1 |
展览主题提炼与内容深化(16分) |
1.****博物馆定位、地域文化或核心使命,具有积极价值导向,学术背景严谨客观。 2.内容深化解读,体现较强的思想性,较高的学术性和知识性。 |
16 |
| 2 |
空间与功能规划(18分) |
1.功能分区合理,满足展览的参观、布撤展、文物安全、运行维护等核心需求 2.空间流线清晰,兼顾参观体验与运营效率,满足观众群体在公共空间内游览、休息、集聚的需求。 3.柜内设计与展品组织,能够精准反映展品或展品组的独特价值和意义,适配展品特性、疏密得当、重点突出。 |
18 |
| 3 |
创意与艺术表达(18分) |
1.展览的整体设计美观**,色彩搭配协调,灯光运用得当,展柜、展板等展示设施设计精美,与展品相得益彰,营造出良好的展览氛围; 2.有新的探索或突破,新技术、新材料运用得当; 3.重点视觉呈现、展陈形式的艺术感染力强。 |
18 |
| 4 |
落地可行性(18分) |
1、展陈方案符合建筑规范、安全标准及环保要求。在技术、施工、运营等方面具有较高的可行性,能够在规定的时间和预算内顺利实施。 2.预算编制详细合理,各项费用明确,与展陈方案的规模和要求相匹配,投资估算合理,无过度超前或不切实际的设计。 3.运营维护成本可控,适配长期使用需求。 |
18 |
| 5 |
整体方案(10分) |
方案文本逻辑清晰、表述准确;图纸、效果图等可视化材料完整规范。 |
10 |
| 6 |
视频讲解(20分) |
拟派项目负责人对概念性设计方案的视频讲解情况(陈述时间不超过15分钟) |
20 |
| 综合得分(100分) |
100 |
||
附件2:复评初审概念性方案评选评分标准
| 序号 |
细则 |
内容 |
分值 |
| 1 |
展览主题提炼与内容深化(16分) |
1.****博物馆定位、地域文化或核心使命,具有积极价值导向,学术背景严谨客观。 2.内容深化解读,体现较强的思想性,较高的学术性和知识性。 |
16 |
| 2 |
空间与功能规划(18分) |
1.功能分区合理,满足展览的参观、布撤展、文物安全、运行维护等核心需求 2.空间流线清晰,兼顾参观体验与运营效率,满足观众群体在公共空间内游览、休息、集聚的需求。 3.柜内设计与展品组织,能够精准反映展品或展品组的独特价值和意义,适配展品特性、疏密得当、重点突出。 |
18 |
| 3 |
创意与艺术表达(18分) |
1.展览的整体设计美观**,色彩搭配协调,灯光运用得当,展柜、展板等展示设施设计精美,与展品相得益彰,营造出良好的展览氛围; 2.有新的探索或突破,新技术、新材料运用得当; 3.重点视觉呈现、展陈形式的艺术感染力强。 |
18 |
| 4 |
落地可行性(18分) |
1、展陈方案符合建筑规范、安全标准及环保要求。在技术、施工、运营等方面具有较高的可行性,能够在规定的时间和预算内顺利实施。 2.预算编制详细合理,各项费用明确,与展陈方案的规模和要求相匹配,投资估算合理,无过度超前或不切实际的设计。 3.运营维护成本可控,适配长期使用需求。 |
18 |
| 5 |
整体方案(10分) |
方案文本逻辑清晰、表述准确;图纸、效果图等可视化材料完整规范。 |
10 |
| 6 |
现场讲解(20分) |
拟派项目负责人对概念性设计方案的现场讲解情况(陈述时间不超过15分钟) |
20 |
| 综合得分(100分) |
100 |
||