**市智慧停车“一张网”****停车场改造项目(C包)设备采购及安装部分招标评标过程及结果公示
2026年2月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市智慧停车“一张网”****停车场改造项目(C包)设备采购及安装部分招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容:**市智慧停车“一张网”建设项目(一期)建设内容主要为** 7458 个停车位,已建有 8808 个路内停车位,合计 16266 个车位(包括路内停车泊位 10008个,其中**区 4722 个,**区 2732 个,**区 2554 个;路外停车泊位 6258 个,其中**区 295 个,**区3628 个,**区 2335 个),建设统一的智慧停车管理系统和停车信息综合服务平台。本次招标为**市**区、**区14个停车场改造项目设备采购、安装及配套设施部分,具体详见供货要求。
2.工期(交货期):合同签订后,每个停车场改造以招标人或监理单位签发开工令后的30天内完成,试运行1个月(承诺设备须在试运行开始5个工作日内正常接入现有的韶州泊车系统)。具体交货按实际建设需求完成。
3.本项目的投资额为****711.15元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.****委员会共5人组成,其中业主代表1人,专家4人;专家由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。各专家的职称专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高工 | 市政、造价 、房建 | 评委主任 |
| 专家二 | 高级教师 | 电教 | |
| 专家三 | 高工 | 建筑、结构 | |
| 专家四 | 网络工程师 、经济师 | 计算机科学与技术 | 业主评委 |
| 专家五 | 高工 | 经济、造价 、建筑 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共8家投标人完成了全流程电子投标。
主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求,检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
| 1 | **** | 0.500 |
| 2 | **市****公司 | 41.000 |
| 4 | 韶****集团有限公司 | 1.200 |
| 5 | **市****公司 | 39.000 |
| 7 | ****集团****公司 | 23.340 |
| 9 | ****公司****公司 | 1.500 |
| 11 | ******公司 | 13.050 |
| 12 | **市****公司 | 2.100 |
3.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对8家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,8家投标人通过初步评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.评标委员会确定以下8家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **市****公司 |
| 4 | 韶****集团有限公司 |
| 5 | **市****公司 |
| 7 | ****集团****公司 |
| 9 | ****公司****公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | **市****公司 |
7. 根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
8.根据招标文件的要求,评标基准价等于所有有效投标价的算术平均值,即为****843.79。
9.评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分 得分 | 投标报价 得分 | 总得分 |
| 1 | ****集团****公司 | 27.60 | 33.00 | 25.21 | 85.81 |
| 2 | ******公司 | 23.40 | 33.00 | 27.45 | 83.85 |
| 3 | **市****公司 | 27.60 | 35.67 | 14.54 | 77.81 |
| 4 | ****公司****公司 | 28.20 | 35.67 | 13.83 | 77.70 |
| 5 | 韶****集团有限公司 | 11.80 | 25.00 | 13.48 | 50.28 |
| 6 | **** | 10.00 | 23.00 | 12.65 | 45.65 |
| 7 | **市****公司 | 3.00 | 18.33 | 14.79 | 36.12 |
| 8 | **市****公司 | 3.00 | 14.33 | 15.97 | 33.30 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年2月13日