2026年2月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市市区防洪堤达标加固工程(一期)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:堤防工程级别为3级,防洪堤加固长度3.52km。其中:防洪堤达标加固长度1.73km、防洪堤堤身加固(未达标)长度0.91km、现状维修长度为0.88km。共分5种堤型,其中堤型1位于左岸广乐互通**桥上游,措施为:土堤加固+防浪墙0.24km;堤型2位于右岸府前桥上下游,措施为:堤身加固1.16km;堤型3位于右岸梅乐大桥上游,措施为:拆除衡重式防洪墙0.07km;堤型4及堤型5位于左岸府前大桥至**大桥下游,措施为堤型4:堤身加固+移动式防洪墙1.04km;堤型5:移动式防洪墙0.13km。其他措施包括:新增拍门7套,新增排水口1个。
2.招标项目计划工期:540日历天。
3.招标控制价:壹仟捌佰壹拾万零陆仟零贰拾玖元柒角肆分(¥****6029.74元)。
4.发布公告的媒介 :**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)
二、评标过程:
1.评标委员会由5人组成,于2026年2月12日在**省综合评标专家库-**市区域中随机抽取5人,其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 机械工程、水工建筑 | 副教授 | |
| 专家二 | 水工建筑 | 高工 | |
| 专家三 | 造价、建筑 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 水利水电 | 工程师 | |
| 专家五 | 市政、建筑 | 高工 | 评标委员会主任 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共9家投标人(分别为:****、**市****公司、****公司、******公司、**市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员)、****公司、**市****公司、******公司、****公司)完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
| 1 | **** | 1.052% |
| 2 | **市****公司 | 0.598% |
| 4 | ****公司 | 1.888% |
| 5 | ******公司 | 0.773% |
| 6 | **市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员) | 1.086% |
| 7 | ****公司 | 0.781% |
| 8 | **市****公司 | 1.365% |
| 9 | ******公司 | 0.550% |
| 10 | ****公司 | 0.823% |
5. ****交易中心工作人员的见证下,招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6. 根据招标文件的要求,评标委员会先对9家投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,9家均通过形式评审及响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行资格评审,9家投标单位均通过资格评审,具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细打分。
9.根据招标文件要求,本项目评标基准下浮率A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n>5)去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值;有效报价下浮率的个数(n≤5),计算所有有效报价下浮率。(以百分比为单位,精确到小数点后3位),评标基准下浮率A具体情况如下表:
| 投标单位 | 投标报价下浮率 |
| **** | 1.052% |
| **市****公司 | 0.598% |
| ****公司 | 1.888% |
| ******公司 | 0.773% |
| **市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员) | 1.086% |
| ****公司 | 0.781% |
| **市****公司 | 1.365% |
| ******公司 | 0.550% |
| ****公司 | 0.823% |
| 评标基准下浮率A | 0.925% |
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分如下表:
| 投标序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 1 | **** | 1.052% | 32.300 | 16.000 | 14.873 | 63.173 |
| 2 | **市****公司 | 0.598% | 32.067 | 23.000 | 14.673 | 69.740 |
| 4 | ****公司 | 1.888% | 32.000 | 24.000 | 14.037 | 70.037 |
| 5 | ******公司 | 0.773% | 32.600 | 23.000 | 14.848 | 70.448 |
| 6 | **市恒源****公司(牵头人),****集团****公司(联合体成员) | 1.086% | 33.800 | 50.000 | 14.839 | 98.639 |
| 7 | ****公司 | 0.781% | 31.800 | 20.000 | 14.856 | 66.656 |
| 8 | **市****公司 | 1.365% | 33.067 | 23.000 | 14.560 | 70.627 |
| 9 | ******公司 | 0.550% | 32.400 | 15.000 | 14.625 | 62.025 |
| 10 | ****公司 | 0.823% | 32.000 | 20.000 | 14.898 | 66.898 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年2月13日
附件下载1