首页 /乐昌市市区防洪堤达标加固工程（一期）施工评标报告

乐昌市市区防洪堤达标加固工程（一期）施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2026年02月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

防洪加固工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市市区防洪堤达标加固工程（一期）施工

2026-02-13 19:03:01

公告内容

2026年2月13日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市市区防洪堤达标加固工程（一期）施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设规模：堤防工程级别为3级，防洪堤加固长度3.52km。其中：防洪堤达标加固长度1.73km、防洪堤堤身加固（未达标）长度0.91km、现状维修长度为0.88km。共分5种堤型，其中堤型1位于左岸广乐互通**桥上游，措施为：土堤加固+防浪墙0.24km；堤型2位于右岸府前桥上下游，措施为：堤身加固1.16km；堤型3位于右岸梅乐大桥上游，措施为：拆除衡重式防洪墙0.07km；堤型4及堤型5位于左岸府前大桥至**大桥下游，措施为堤型4：堤身加固+移动式防洪墙1.04km；堤型5：移动式防洪墙0.13km。其他措施包括：新增拍门7套，新增排水口1个。

2.招标项目计划工期：540日历天。

3.招标控制价：壹仟捌佰壹拾万零陆仟零贰拾玖元柒角肆分(￥****6029.74元)。

4.发布公告的媒介：**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)

二、评标过程：

1.评标委员会由5人组成，于2026年2月12日在**省综合评标专家库-**市区域中随机抽取5人，其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	专业	职称	备注
专家一	机械工程、水工建筑	副教授
专家二	水工建筑	高工
专家三	造价、建筑	高级工程师
专家四	水利水电	工程师
专家五	市政、建筑	高工	评标委员会主任

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共9家投标人（分别为：****、**市****公司、****公司、******公司、**市恒源****公司（牵头人）,****集团****公司（联合体成员）、****公司、**市****公司、******公司、****公司）完成了全流程电子投标。

3.主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价下浮率
1	****	1.052%
2	市**公司	0.598%
4	****公司	1.888%
5	******公司	0.773%
6	市恒源公司（牵头人）,集团**公司（联合体成员）	1.086%
7	****公司	0.781%
8	市**公司	1.365%
9	******公司	0.550%
10	****公司	0.823%

5. ****交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。

6. 根据招标文件的要求，评标委员会先对9家投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，9家均通过形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市恒源公司（牵头人）,集团**公司（联合体成员）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行资格评审，9家投标单位均通过资格评审，具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市恒源公司（牵头人）,集团**公司（联合体成员）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细打分。

9.根据招标文件要求，本项目评标基准下浮率A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（n≤5），计算所有有效报价下浮率。（以百分比为单位，精确到小数点后3位），评标基准下浮率A具体情况如下表：

投标单位	投标报价下浮率
****	1.052%
市**公司	0.598%
****公司	1.888%
******公司	0.773%
市恒源公司（牵头人），集团**公司（联合体成员）	1.086%
****公司	0.781%
市**公司	1.365%
******公司	0.550%
****公司	0.823%
评标基准下浮率A	0.925%

10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会计算投标人的综合得分如下表：

投标序号	单位名称	投标报价下浮率	技术得分	商务得分	报价得分	综合得分
1	****	1.052%	32.300	16.000	14.873	63.173
2	市**公司	0.598%	32.067	23.000	14.673	69.740
4	****公司	1.888%	32.000	24.000	14.037	70.037
5	******公司	0.773%	32.600	23.000	14.848	70.448
6	市恒源公司（牵头人）,集团**公司（联合体成员）	1.086%	33.800	50.000	14.839	98.639
7	****公司	0.781%	31.800	20.000	14.856	66.656
8	市**公司	1.365%	33.067	23.000	14.560	70.627
9	******公司	0.550%	32.400	15.000	14.625	62.025
10	****公司	0.823%	32.000	20.000	14.898	66.898

招标人：****

招标代理机构：****

2026年2月13日