各投标人:
本招标答疑公告是招标人对有关招标事宜的澄清说明,请各投标人对照招标文件仔细阅读。回复内容如下:
一、项目基本情况
项目编号:****
项目名称:****2026年度抢修器采购项目
首次公告时间:2026年1月28日
二、疑问回复
1、疑问1:招标文件第28页“投标产品质量检测”部分--1.投标人具备中国****委员会认可的CNAS实验室的得2分。提供中国****委员会实验室认可的证书。我司对此条有异议,具体理由及事实陈述如下:贵司单独列出此项评审标准,可能用意是保证产品质量。我公司作为大型企业,国内管道抢修系列产品最大的供货企业,设有自己独立的化验室和质检部门,严格把控原、辅料等产品质量,产品必须达到100%质检方能出厂,产品已取得相关权威机构的产品检测报告,包括:行业标准检测报告、企业标准检测报告、涉水卫生检测报告,橡胶件国家标准检测报告。完全能够达到技术评分标准的实质要求。对于产品质量要求,相关检测标准有明确的规定和依据,因此,我司认为,不应将“投标人具备中国****委员会认可的CNAS实验室”设置为该项目技术要求。主要诉求:希望贵司能删除此条评分项内容,并把此项的分数挪到此项的“2.对投标人质量检测设备进行综合评定”上。
答:设置该评分项旨在鼓励投标人具备自主、可控、可追溯的质量检测能力,减少对外部机构的依赖,提升供货响应速度与问题溯源效率。第三方检测报告虽具效力,但无法完全体现企业日常质控水平。该条款未排斥任何合格投标人,符合《招标投标法实施条例》第三十二条关于“不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。因此,维持原评分标准不变。
2、疑问2:招标文件第24页“7、密封性能”中的“产品壳体轴向两端的内壁上均设有两道弧形沟槽”。我司对此条有异议,具体理由及事实陈述如下:1.本项目投标标的产品的壳体轴向两端的内壁上应有弧形沟槽的槽数不得低于两道,此条目不符合行业标准,在我国正式实行的相关管道哈夫节修补器相关产品行业标准中,没有任何一套标准要求并规定壳体轴向两端的内壁上应有两道及以上弧形沟槽。2.修补器双密封槽结构技术为管道应急抢修行业某小微企业从已被市场淘汰的某企业转让所得的专利。招标方及代理机构用潜在投标人所有的专利技术作为本项目的评分标准,明显违反了不正当竞争的原则和招投标相关法律条例。将专利技术内容用于招标文件的技术要求或评分标准都是对潜在的其他投标人的歧视、不公平对待;更有诱导其他投标人违规使用他人的专利技术,可能造成二次恶意侵权的责任。主要诉求3:希望贵司可以改为“产品壳体轴向两端的内壁上均设有单道或多道弧形沟槽”。
答: 招标文件第24页“7、密封性能”中的“产品壳体轴向两端的内壁上均设有两道弧形沟槽”更改为“产品壳体轴向两端的内壁上均设有单道或多道弧形沟槽”
3、招标文件第24页“6、紧固件”中的“紧固螺栓要采用市场通用的外六角头螺栓,具有螺栓止转设计,便于施工;不得使用半圆头螺栓”。我司对此条有异议,具体理由及事实陈述如下:通用六角螺栓的作用完全可以由半圆头方颈螺栓代替,除此之外,半圆头方颈螺栓有以下优势:就实践层面而言,综合一线施工人员的反馈及市场同类产品对比:半圆头方颈螺栓安装时只需单向紧固,且无需指定螺栓安装方向,上下卡均可进行紧固操作,极大地方便了安装流程,在特殊环境下安装受到的限制更小。半圆头方颈螺栓正是凭借其更便捷的操作性,受到市场广泛欢迎。就理论层面而言,在管网中大量应用的国标产品“卡箍式柔性管接头”,其国家标准GB/T8259-2008中“3.4紧固件”章节下的“3.4.1”条,对紧固件的选用做出了明确规定:宜选用半圆头方颈螺栓。具体内容详见以下相关标准文本:主要诉求2:希望贵司可以改为“紧固件宜采用市场上方便采购的通用六角螺栓或者半圆头方颈螺栓”。
答:本项目管网系统对连接件的抗振性、重复拆装性能及标准化维护有较**求。外六角头螺栓配合专用防松结构已在本地区同类工程中长期验证,具备良好的止转可靠性与工具通用性。虽《GB/T 8259-2008》提及“宜选用半圆头方颈螺栓”,但“宜”为推荐性用语,非强制要求。为统一施工标准、便于后期运维,维持原条款不变。
三、联系方式
招 标 人:****
地 址:**市**区锦城街道沙地路131号
联 系 人:洪周超
电 话:0571-****6886
招标代理:****
地 址:**市上**凤起东路211****中心3幢10层
联 系 人:孙珊珊
电 话:133****8315
电子邮件:****@qq.com
****
2026年2月13日