招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 | ****2026年度商品配送服务项目 |
标段(包)名称 | ****2026年度商品配送服务项目 |
评标结束时间 | 2026-02-11 19:00:00 |
公告内容
****2026年商品配送服务项目招标评标报告
一、项目概况
本次招标范围为****2026年商品配送服务项目,服务范围覆****服务区及公司旗下全部经营网点,总计约530家门店。服务内容涵盖从招标人总仓至各网点的运输配送、托盘与退货回收、装车与卸车等全流程作业,并包括车辆回程途中对途经网点及返回总仓的商品、设施设备等物资进行转运。
二、招标过程回顾
1、2026年1月20日,******公司核备了本项目招标文件。
2、2026年1月22日,招标人在**省招标投标监管网、****交易中心网站、粤采易阳光采购平台上发布招标公告。
3、2026年1月22日~1月27日,招标人****交易中心接受投标登记和发售招标文件,共有 28 家单位登记并领取了招标文件。
4、2026年2月11日9时00分至10时00分,招标人****交易中心接收投标文件。在规定时间内共收到投标文件 17 份。
5、2026年2月11日10时00分,招标人****交易中心开启了所有投标文件第一个信封,投标人派代表出席了会议,并对开标结果进行签字确认(详见表1)。
6、2026年2月11日,招标人从**省综合评标评审专家库中随机抽取 6 名专家并派出 3 名招标人代表****委员会。经民主推荐 叶建兴 ****委员会主任(详见表12)。
7、2026年2月11日,招标人****交易中心通过摇珠确定了下浮率(详见表6)。随后,公开开启了所有通过第一信封评审投标人的第二个信封,投标人派代表出席了会议,并对开标结果进行了签字确认(详见表7)。
8、有关见证人员对整个评标过程进行了见证。
三、评审情况
2026年2月11日,评标委员会严格按照招标文件要求对所有投标文件进行审查。
(一)第一信封(商务及技术文件)评审
1、形式评审与响应性评审
评标委员会根据评标办法规定,对所有投标文件进行形式评审与响应性评审。经审查,******公司、广****公司、******公司、****公司、中国邮政****公司、********公司6家单位投标保证金未从基本账户汇出,不符合招标文件评标办法2.1.1(2.1.3)形式评审与响应性评审第(3).b款要求,未通过形式评审与响应性评审。其他投标文件均通过形式评审与响应性评审(详见表2)。通过形式评审与响应性评审的投标文件进入下一步评审。
2、资格评审
评标委员会根据评标办法规定,对通过形式评审与响应性评审的投标文件进行了资格评审。经审查,****集团有限公司、******公司2家单位业绩不满足资格审查条件业绩最低要求,不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)款要求;******公司、******公司、****公司、**市凯******公司4家单位的自有车辆不满足资格审查条件自有运输车辆最低要求,不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款要求;**亚****公司未提供有效的道路运输经营许可证,不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(1)款要求,以及自有运输车辆不满足资格审查条件业绩最低要求,不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(6)款要求;上述7家单位未通过资格评审。其他通过形式评审与响应性评审的投标文件均通过资格评审(详见表3),通过资格评审的投标文件进入下一步评审。
3、详细评审
评标委员会根据评标办法规定,对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标文件进行详细评审,并对其技术建议书、其他因素进行评分(详见表4、表5)。
(二)第二信封(报价文件)评审
评标委员会根据评标办法规定,对通过第一信封评审的投标人递交的第二信封(报价文件)进行初步评审。经审查,广****公司第二信封(报价文件)正副本数量不满足招标文件要求,不符合招标文件评标办法2.1.1(2.1.3)第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款要求,未通过第二信封(报价文件)初步评审。其他报价文件均通过了初步评审(详见表8)。****委员会计算确定报价得分(详见表9)。
(三)综合评分
根据评标办法规定,评标委员会在完成两个信封的综合评审后,将第一信封和第二信封的得分汇总,得出各投标人的综合得分并进行了排名(详见表10)。
四、串通投标情形的评审情况:经审查,未发现串通投标情形。
五、澄清、说明事项:无
六、需要说明的其他事项:本项目未发布补遗书。
七、推荐中标候选人
根据投标人综合得分的排名结果,评标委员会由高至低推荐2名中标候选人。推荐中标候选人名单如下:
推荐中标候选人 投标人名称 投标合同单价折扣系数
第一名 **** 0.923
第二名 ****公司 0.930
附表:
表1 商务及技术文件开标记录表
表2 商务及技术文件形式评审与响应性评审表
表3 资格评审表
表4 技术建议书评审得分表
表5 其他因素评审得分表
表6 下浮率摇珠确定表
表7 报价文件开标记录表
表8 报价文件初步评审表
表9 评标价得分表
表10 综合得分汇总表
表11 否决的投标人名单以及否决理由表
表12 评标委员会人员名单表
评标委员会主任委员:
评标委员会委员:
****2026年商品配送服务项目
****委员会
二O二六年二月十一日