**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**市市政给水管网改造工程-迎宾路(碧周路-徐市)、平裕路(曹家桥-通港路)DN800给水管道改造工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1. 中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| ****(联合体成员:**华诚****公司) | ****集团有限公司 | **市******公司 | |
| 投标报价(元) | ****5800.00 | ****3300.01 | ****5543.81 |
| 项目负责人 | 许渠 | 曾永奎 | 戴文晓 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| ****(联合体成员:**华诚****公司) | 项目负责人 | 许渠 | - | - | - | - |
| ****集团有限公司 | 项目负责人 | 曾永奎 | - | - | - | - |
| **市******公司 | 项目负责人 | 戴文晓 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 单项合同工程造价(万元) | 单位工程竣工验收时间 |
| ****(联合体成员:**华诚****公司) | **高新区昆承路道路工程(标二) | 中新昆承湖******公司 | 6148.89 | 2025.9.25 |
| ****集团有限公司 | 张浦镇港浦**侧、花苑路西侧地块住宅用房项目市政配套工程 | ****公司 | 10058.63 | 2025.1.15 |
| **市******公司 | 民生路工程(广济路-人民路) | **城投****公司 | 6531.07 | 2024.****.10 |
1.3、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 单项合同工程造价(万元) | 中标时间 | 单位工程竣工验收时间 |
| - | - | - | - | - | - |
2、入围评审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.2、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ****集团有限公司 | 2.35 | 2.47 | 2.69 | 2.56 | 2.43 |
| 2 | 中****公司 | 2.30 | 2.40 | 2.66 | 2.50 | 2.38 |
| 3 | ******公司 | 2.44 | 2.50 | 2.71 | 2.56 | 2.44 |
| 4 | ******公司 | 2.56 | 2.61 | 2.87 | 2.66 | 2.55 |
| 5 | ******公司 | 2.53 | 2.61 | 2.77 | 2.68 | 2.51 |
| 6 | ******公司 | 2.30 | 2.47 | 2.64 | 2.49 | 2.34 |
| 7 | 振华集团(**)****公司 | 2.29 | 2.46 | 2.64 | 2.49 | 2.35 |
| 8 | **市****公司 | 2.29 | 2.38 | 2.67 | 2.47 | 2.37 |
| 9 | 昆****公司 | 2.44 | 2.52 | 2.68 | 2.59 | 2.47 |
| 10 | ******公司(联合体成员:******公司) | 2.52 | 2.62 | 2.80 | 2.66 | 2.50 |
| 11 | ****集团有限公司 | 2.56 | 2.59 | 2.29 | 2.75 | 2.54 |
| 12 | ****公司 | 2.33 | 2.52 | 2.65 | 2.55 | 2.45 |
| 13 | 中亿丰(**)城市****公司 | 2.21 | 2.31 | 2.62 | 2.48 | 2.38 |
| 14 | ****公司 | 2.54 | 2.56 | 2.82 | 2.71 | 2.53 |
| 15 | ****(联合体成员:**华诚****公司) | 2.53 | 2.52 | 2.76 | 2.65 | 2.54 |
| 16 | ******公司 | 2.41 | 2.51 | 2.68 | 2.48 | 2.42 |
| 17 | **市******公司 | 2.43 | 2.46 | 2.66 | 2.56 | 2.44 |
| 18 | ****集团有限公司 | 2.31 | 2.45 | 2.66 | 2.61 | 2.34 |
| 19 | ****集团有限公司 | 2.39 | 2.47 | 2.68 | 2.56 | 2.44 |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 施工组织设计得分 | 投标人信用评价得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 得分排名 | 备注 |
| 1 | ****集团有限公司 | 2.49 | 7.67 | 0.00 | 10.16 | 3 | - |
| 2 | 中****公司 | 2.43 | 7.51 | 0.00 | 9.94 | - | - |
| 3 | ******公司 | 2.50 | 7.41 | 0.00 | 9.91 | - | - |
| 4 | ******公司 | 2.61 | 7.37 | 0.00 | 9.98 | 9 | - |
| 5 | ******公司 | 2.61 | 7.49 | -0.10 | 10.00 | 8 | - |
| 6 | ******公司 | 2.43 | 6.30 | 0.00 | 8.73 | - | - |
| 7 | 振华集团(**)****公司 | 2.43 | 7.31 | 0.00 | 9.74 | - | - |
| 8 | **市****公司 | 2.41 | 7.28 | 0.00 | 9.69 | - | - |
| 9 | 昆****公司 | 2.53 | 7.42 | 0.00 | 9.95 | - | - |
| 10 | ******公司(联合体成员:******公司) | 2.60 | 7.34 | 0.00 | 9.94 | - | - |
| 11 | ****集团有限公司 | 2.63 | 7.70 | 0.00 | 10.33 | 1 | - |
| 12 | ****公司 | 2.51 | 7.55 | 0.00 | 10.06 | 5 | - |
| 13 | 中亿丰(**)城市****公司 | 2.39 | 7.85 | 0.00 | 10.24 | 2 | - |
| 14 | ****公司 | 2.60 | 7.45 | 0.00 | 10.05 | 6 | - |
| 15 | ****(联合体成员:**华诚****公司) | 2.57 | 7.53 | 0.00 | 10.10 | 4 | - |
| 16 | ******公司 | 2.47 | 7.33 | 0.00 | 9.80 | - | - |
| 17 | **市******公司 | 2.49 | 7.53 | 0.00 | 10.02 | 7 | - |
| 18 | ****集团有限公司 | 2.47 | 7.36 | 0.00 | 9.83 | - | - |
| 19 | ****集团有限公司 | 2.49 | 7.18 | 0.00 | 9.67 | - | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| - | - | - |
4.3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 合计得分 | 备注 |
| 1 | ****集团有限公司 | 88.81 | 0.00 | 88.81 | 低于合理最低价 |
| 2 | ******公司 中****公司 | 81.85 | 0.00 | 81.85 | 高于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | 81.96 | 0.00 | 81.96 | 高于合理最低价 |
| 4 | ****集团有限公司 | 82.57 | 0.00 | 82.57 | 高于合理最低价 |
| 5 | ****公司 | 82.32 | 0.00 | 82.32 | 高于合理最低价 |
| 6 | 中亿丰(**)城市****公司 | 89.00 | 0.00 | 89.00 | 低于合理最低价 |
| 7 | ****公司 | 81.14 | 0.00 | 81.14 | 高于合理最低价 |
| 8 | ****(联合体成员:**华诚****公司) | 83.29 | 0.00 | 83.29 | 高于合理最低价 |
| 9 | **市******公司 | 82.51 | 0.00 | 82.51 | 高于合理最低价 |
5、拟确定中标人:****(联合体成员:**华诚****公司)
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人的投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)进行汇总(第一阶段评审得分不带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于等于3家,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人。****委员会推荐的中标候选人,取第一名为中标人。(本工程共19家投标单位,进入第二阶段的投标单位共9家。评标基准价计算方法为方法三,评标基准价=****2257.60;B1=90%,抽取B2=20%,A1= ****2097.10,合理最低价=****5801.01)。
本中标候选人公示期自2026/2/14起,至2026/2/26止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位:****
招标人:****
招标代理单位:****
日期:2026年2月14日