开启全网商机
登录/注册
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成(总分100分) |
资信业绩部分:8.00 分
设计方案部分:65.00 分
投标报价:10.00 分
其他评分因素:17.00 分
|
|
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
方法一:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,评标基准价=A×K,K值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,K值的取值范围为95%-100%(95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%)。投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 标书代写
方法二(须填写最高投标限价):以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 标书代写
方法三:以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。
评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
|
|
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100%
|
|
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 (1) |
资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~8.00) |
企业自2021年1月1日(含)以来承担过单项合同**费或合同造价或总投资额在12000万元及以上的市政道路工程设计业绩的,有一个得4分,最高得8分(提供中标通知书和设计合同,两者缺一不可。时间、金额、类型均以合同为准。提供的证明材料须反映出相关数据和内容,否则视为未提供。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 |
|
汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致)
|
|||
| 2.2.4 (2) |
设计方案 | 总体设计方案 (0~7.00) |
工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理。①投标人的技术方案,所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理、可行;②对招标项目的认识清楚、理解全面。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
| 道路工程设计方案 (0~7.00) |
阐述设计原则、理念、思路,对道路平面、纵断面、横断面、路面结构、路基防护等方面等提出相应的设计方案,方案内容全面、合理可行。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 管线工程设计方案 (0~7.00) |
阐述设计原则、理念、思路,对雨水、污水、10kv电力、联合通信提出相应的管网设计方案,方案内容全面、合理可行。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 照明工程设计方案 (0~7.00) |
提出兼具****园区智慧照明系统及配套设施的设计方案,方案内容全面、合理可行。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 交通工程设计方案 (0~7.00) |
对园区道路交通组织、交安设施等提出相应的设计方案,方案内容全面、合理可行。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 附属配套工程设计方案 (0~7.00) |
提出符合需求的附属配套工程设计方案,方案内容全面、合理可行。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
||
| 投标人对项目难点及关键技术问题的应对措施 (0~6.00) |
对项目重难点及关键技术问题把握准确,提出的应对措施科学合理、可行性高。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 设计的质量保证措施、进度保证措施 (0~6.00) |
设计的质量保证措施、进度保证措施合理性、可行性。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 后续服务的安排及保证措施 (0~6.00) |
后续服务的安排及保证措施的合理性、有效性。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) |
||
| 合理化建议 (0~5.00) |
提出符合项目实际情况的合理化建议,合理化建议具有科学性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
||
|
汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均
|
|||
|
是否设置篇幅扣分: 是
设计方案总篇幅要求:不超过1000页,每超过1页的,扣0.1分,最多扣65分。
|
|||
| 2.2.4 (3) |
投标报价评分标准 |
评标价等于评标基准价的得满分,评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分,每低1%扣0.2分;偏离不足1%的,按照插入法计算得分。
|
|
| 2.2.4 (4) |
其他因素评分标准 | 项目负责人1名 (0~3.00) |
具有工程建设类高级工程师及以上职称的得3分,具有工程建设类工程师职称的得1分。本项满分3分(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 |
| 道路专业人员1名 (0~3.00) |
具有注册土木工程师(道路工程)注册证书的得2分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分,具有工程建设类工程师职称的加0.5分。本项满分3分(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 | ||
| 给排水专业人员1名 (0~3.00) |
具有国家注册公用设备工程师(给水排水)注册证书的得2分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分,具有工程建设类工程师职称的加0.5分。本项满分3分(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 | ||
| 电气专业人员1名 (0~3.00) |
具有国家注册电气工程师(供配电)注册证书的得2分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分,具有工程建设类工程师职称的加0.5分。本项满分3分(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 | ||
| 造价专业人员1名 (0~3.00) |
具有国家注册一级造价工程师(旧版为注册造价工程师)证书的得2分;同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分,具有工程建设类工程师职称的加0.5分。本项满分3分(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 | ||
| 奖项 (0~2.00) |
投标人自2021年1月1日(含)以来承担过的市政工程设计项目,获得过行政****行业协会颁发的市级奖项的得1分;获得过行政****行业协会颁发的省级(含直辖市)奖项的得1.5分;获得过行政****行业协会颁发的国家级奖项的得2分。本项满分2分(本奖项不包括专项设计奖项,如绿色专项、BIM专项、机电专项等。提供设计合同、获奖证书或获奖文件。时间以获奖证书(或获奖文件)为准,发证、发文时间不一致的,以发文的时间为准。此项限评1个获奖项目,同一项目获得多个设计奖项的,以最高级别奖项计分一次。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准)。 | ||
|
汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致)
|
|||
| 招标人: | 招标人盖章位置2 **** | 招标代理机构: | 招标代理盖章位置2 **** |
| 地址: | ****新区智达路6号1号楼 | 地址: | **市**区**路58号南苑大厦12楼 |
| 联系人: | 马浩 | 联系人: | 谢喜华 |
| 电话: | 025-****5726 | 电话: | 025****3815 |