茂名市殡仪馆改造提升项目 （一期）施工总承包（第二次）评标报告

****殡仪馆改造提升项目 （一期）施工总承包（第二次）

评标报告

评标委员会主任（签字）：

评标委员会成员（签字）：

2026年02月13日

评标报告

一、基本情况

项目名称：****殡仪馆改造提升项目（一期）施工总承包（第二次）

招标人：****

招标代理：****

建设地点：**市******殡仪馆地块内

建设规模：本项目概算总投资为4061.53万元，预算**工程费为****8296.15元。本项目位于**市******殡仪馆地块内。**总建筑面积8984.23平方米，其中新**灵间（含守悼厅、告别厅）2677.78平方米，****中心（含水泵房）2321.50平方米，休息区2968.72平方米，风雨连廊614.11平方米，观看区342.12平方米，入口及门卫室60平方米；原有建筑修缮（含消防）14065.52平方米。项目配套建设污水处理系统2****停车场2350.5平方米，广场6900.39平方米，沥青混凝土道路 5432.95平方米等。项目最大单体建筑面积2968.72平方米，最大单跨14.2米，最高建筑高度15.46米。因项目特殊性，需先完**灵间建设工作并交付使用后，再进行其他建设工作。

建设内容：**总建筑面积8984.23平方米，其中新**灵间（含守悼厅、告别厅）2677.78平方米，****中心（含水泵房）2321.50平方米，休息区2968.72平方米，风雨连廊614.11平方米，观看区342.12平方米，入口及门卫室60平方米；原有建筑修缮（含消防）14065.52平方米。项目配套建设污水处理系统2****停车场2350.5平方米，广场6900.39平方米，沥青混凝土道路 5432.95平方米等。项目最大单体建筑面积2968.72平方米，最大单跨14.2米，最高建筑高度15.46米。

工期：总工期：730日历天。

招标方式：公开招标

招标类别：施工

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2026年02月13日 09 时 00 分

（2）开标地点：**市油城十路金源盛世1、2号楼三层开标室。

2、开标过程

（1）开标会由招标代理主持，由监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标。本项目在递交投标文件截止时间（2026年02月13日 09 时 00 分）“**市公共**电子平台 ”共有 20 家投标人递交投标文件。

（2）投标人的数量满足招标投标法规定的法定数量，由监管部门、交易中心、招标代理使用 CA 数字证书对所有投标人的投标情况进行解密后，公布投标人名单，发起电子投标文件解密 指令 ;投标人使用CA 数字证书登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统在规定时间内进行电子投标文件解密。

（3）根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对20家投标人的电子投标文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。

1、有效投标文件有20家。

2、无效投标文件有 0 家：

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，在开标前一天由招标人从**省综合评标专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

四、评标情况

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年2月13日

（2）评标地点：****交易中心三楼评标3室。

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正、科学、择优、体现平等和合法的原则，评审过程中不含有倾向或排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节，招标文件“评标办法 ”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、第一阶段评审

（1）商务部分投标文件的初步评审

评标委员会按照招标文件的评标办法，对商务投标文件进行初步评审，并按评标办法前附表规定的初步评审审查标准：形式评审、资格评审和响应性评审规定的评审因素与标准进行评审。经评审，其中，******公司的项目经理和技术负责人没有按照招标文件格式签字，不符合招标文件第二章投标人须知3.7项规定。

****公司的项目经理和技术负责人没有按照招标文件格式签字，不符合招标文件第二章投标人须知3.7项规定。

根据招标文件评审标准要求，以上2家投标人的投标文件不通过商务初步评审，均作无效投标处理。

（2）商务部分投标文件的详细评审

评标委员会对通过初步评审的商务部分投标文件进行详细评审，按照招标文件第三章评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审投标人的商务部分进行打分。

（3）技术投标文件符合性审查

技术投标文件评审工作开始前，由监督人员对投标人的技术投标文件暗标进行编码，并就暗标编码与投标人的对应关系做好暗标编码记录，暗标编码按随机方式编制。

评标委员会对已编号的技术投标文件进行初步评审，****委员会的审查，

其中******公司的技术投标文件封面及正文出现有投标人的名称和其他可识别投标人身份的文字、符号、标识，不符合招标文件第三章评标办法6.2项规定。

****公司的技术投标文件封面及正文出现有投标人的名称和其他可识别投标人身份的文字、符号、标识，不符合招标文件第三章评标办法6.2项规定。

根据招标文件评审标准要求，以上2家投标人的投标文件不通过技术初步评审，均作无效投标处理。

（4）技术投标文件详细评审

评标委员会对通过符合性审查的技术投标文件进行详细评审，按照招标文件评标办法规定的量化因素和分值对通过符合性审查的技术投标文件进行打分。

（5）第一阶段得分合计

评标委员会完成技术投标文件、商务投标文件各项评审后，****委员会核对暗标编码揭晓投标人的身份，对应编码文件的评分表登记各投标人技术部分、商务部分的各项得分，计算其商务技术综合得分，汇总商务、技术投标文件综合得分。

5、第二阶段评审

（1）投标报价有效性审查

评标委员会对进入第二阶段评审的投标报价进行有效性审查，****委员会的审查，全部投标人的投标报价书符合性审查均获得通过。

（2）K 值抽取

第一阶段评标结束，第二阶段开标完成，评标委员会对投标报价书完成符合性审查后，在招标人代表、监管部门代表的共同监督下，****委员会主任在 97%至 101%之间（每0.5%一个级差）随机抽取第二阶段经济报价评审的K1值和合理低价法评审的K2值。

（3）投标报价评审

将进入第二阶段评审的有效投标报价按照招标文件第三章第 1.4 规定的评审因素和分值对经济报价部分进行评分得 F。计算有效投标人的投标文件总得分=商务得分 M+技术得分 N+经济报价得分 F，并按总得分由高到低进行排序，选取总得分排名前六名的投标人进入最终的合理低价法评审。

（4）合理低价法评审

评标委员会依照本招标文件的《评标办法》中确定中标候选人的办法，投标人的经济报价最接近（含等于）****一中标候选人；第二接近评标基准价的为第二中标候选人，第三接近评标基准价的为第三中标候选人。

本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

六、推荐中标候选人

根据本工程招标文件评标条款规定，评标委员会推荐的中标候选人依次为：