首页 /济南市公安局济南市公安局2026年度物业管理服务项目二次招标中标公告

济南市公安局济南市公安局2026年度物业管理服务项目二次招标中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年02月25日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

公安物业管理服务中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********2026年度物业管理服务项目二次招标中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****2026年度物业管理服务项目二次招标

三、分包名称：C包 ****支队****中心物业管理服务项目

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	156050.19	省市**区茂陵山三号路中欧校友产业大厦24F

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

****支队****中心物业管理服务项目

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：高伟, 胡乔林, 孙增娥, 张丽丽, 瞿懿

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	******公司	通过
4	海德**公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	92.97	89.47	89.47	85.97	86.47	444.35
2	******公司	83.5	84.5	82	84.5	84.5	419
3	******公司	78.96	78.46	82.46	76.96	77.96	394.8
4	海德**公司	73.46	72.96	71.96	71.46	74.96	364.8

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****学校物业管理服务	****学校	2025-10-28
2	****城管局物业管理服务	****管理局	2024-12-24
3	********分局物业服务项目	********分局	2026-09-30
4	****检察院物业管理服务	****检察院	2026-01-25
5	新**示范区建设指挥部物业服务	新管理委员**管理部	2026-10-19
6	2025 年度物业管理服务（续签）	****	2026-10-19
******公司
1	S****学院物业管理服务项目	****学院	2025-12-31
2	S****法院物业管理服务项目	****法院	2025-10-30
3	S****总院区后勤综合管理服务项目	****医院	2027-06-30
******公司
1	**政府办事处亭，珍池街河道清理服务	徐福浩	2026-04-24
2	****卫生健康局物业管理服务	****卫生健康局	2023-05-09
3	****学校	徐福浩	2025-11-30
4	斯**公司物业服务	斯**公司	2024-11-30
5	****学校有限公司物业服务	****学校有限公司	2024-11-30
6	**亭、珍池河道清理服务	**政府**办事处（本级）	2020-11-14
7	**亭、珍池街河道清理服务	徐福浩	2025-04-25
8	******服务局物业管理服务	******服务局	2023-05-29
9	******服务局物业管理服务采购项目	******服务局	2022-04-30
10	******服务局物业服务采购项目	徐福浩	2024-05-29
11	****卫生健康局2023年区卫健局物业管理服务	徐福浩	2024-07-12
12	****卫生健康局疾控中心办公楼物业管理服务	徐福浩	2025-08-13
13	**亭、珍池河道清理服务	**政府**办事处（本级）	2021-11-14
14	******服务局物业管理服务采购项目	******服务局	2021-04-30
15	**亭、珍池街河道清理服务	徐福浩	2024-04-26

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因类似业绩、会议服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因类似业绩、会议服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	海德**公司	因类似业绩、会议服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。