| **市****中学建设项目监理 | ||
| **市****中学建设项目监理 | ||
| A01-124********266776A-****0206-000004-5 | ||
| 其他 |
**市****中学建设项目监理第1次答疑与澄清修改文件
项目编号:A01-440604-2026-0002-01-01
项目名称:**市****中学建设项目监理
答疑与澄清修改文件发出时间:2026年2月25日
原定开标时间:2026年3月13日9时30分标书代写
一、答疑内容
1、问题一:评标定标办法设置诚信状况(10.0 分)采用动态信用得分排名,前 25(% 含25%)的投标人为第一档,得满分。 本项评审采用动态信用得分排名前25%(含25%)划分评分,已直接圈定中标人为诚信排名前 5 家的监理单位,中标人必定是**建诚明德、**鼎耀、**智联、**钧信、**创南的其中一家,甚至就是诚信排名第一的单位**建诚明德。严重限制竞争范围,限制公平竞争,综合实力强的A级单位即使其他评审内容全部满分也没法获得公平进行价格竞争的机会,使得价格竞争失去实际意义,造成国有资金流失,诚信等级为B或者C的潜在投标人因为这一评审标准根本都没有参加竞争的机会了。而且,主管部门已明确**费超过1亿元的项目招标时,仅可使用诚信等级赋分,不能采用诚信排名。这也说明,诚信排名得分具有明显局限性,不利于潜在投标人进行公平竞争,不利于价格竞争。**市建筑诚信评价体系管理平台的信用加分范围具有极强的地域保护性,严重排挤**市以外的企业。本项以**地域性的动态信用得分作为评审标准,实质是以特定行政区域的业绩、奖项作为加分条件和中标条件,破坏了**统一大市场的公平竞争秩序,限制了招投标活动的公平竞争,严重违背了《中华人民**国招标投标法》第五条以及《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条等相关法律法规的要求。请招标人予以调整,以维护公平竞争。
问题一答:本问题提及的本招标文件关于“诚信状况”的设置是根据“******管理局等十一部 关于印发《**市工程建设项目招标投标管理办法《试行)》的通知(佛政数(2024) 19号)”、“******管理局等十一部门 关于印发《**市工程建设项目评标定标办法实施细则(试行)》的通知(佛政数(2024) 18号)”等规定设定的,符合相关规定的要求。
二、其他说明
(1)本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充,对于招标文件及其他函件内容相同(或相同性质)的内容应做修改或补充,投标人递交的投标文件中涉及上述内容的也应在相同的位置修改,否则后果自负。
(2)如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的,均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
(3)本项目投标截止时间,开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。标书代写
(4)本“答疑与澄清修改文件”共2页,请投标人注意是否完整。
招标人:******中心 代理机构:****
地址:**省**市禅**安 地址:**市禅**金澜北路164号A座201
泽街1号3栋首层12号
联系人:郑工 联系人:陈工
联系方式:0757-****5351 联系方式:0757-****0298
2026年2月25日 2026年2月25日