招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次中标候选人公示 | | ****受****的委托，对明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次进行招标，并于2026-02-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号：**** | | 2.项目名称：明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次 | | 3.招标控制价：26000.0万元 | | 4.招标人：**** | | 地址：**省**市**区东岳大街16号 | | 联系人：于科长 | | 联系方式：0538-****879 | | 5.代理机构：**** | | 地址：**省**市**区粥店街道开元路以东财兴街以北办公楼1至5层泰****集团有限公司的三层西北角 | | 联系人：马经理 | | 联系方式：0538-****076 | | 6.唱标记录： | | 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标总报价(元) | 方案及施工图设计费(元) | 工程施工费费率(%) | 工程施工费(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目经理 | | 1 | **** | 完全响应招标文件的一切要求 | ****33500.00 | ****000 | 94.97 | ****73500 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 常晓清 | | 2 | ****设计院有限公司 | 完全认同 | ****20000.00 | ****000.00 | 94.8 | ****40000.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准 | 郭泉 | | 3 | ******公司 | 完全认可招标文件 | ****65000 | ****000 | 94.5 | ****75000 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 朱会军 | | 4 | ******公司 | 完全响应招标文件 | ****42500.00 | ****000.00 | 93.85 | ****17500.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 吴岳 | | 5 | ****集团有限公司 | 完全认同 | ****70000 | ****000 | 93.4 | ****70000 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 马强 | | 6 | ****集团有限公司 | 完全认同 | ****15000.00 | ****000.00 | 92.50 | ****75000.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、**省、**市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 刘海兰 | | | 6.2.评标情况： | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 39.75 | 15.17 | 34.77 | 0.0 | 89.69 | 1 | | 2 | ****设计院有限公司 | 39.73 | 14.57 | 33.66 | 0.0 | 87.96 | 2 | | 3 | ******公司 | 39.7 | 13.27 | 30.06 | 0.0 | 83.03 | 3 | | 4 | ******公司 | 39.63 | 12.99 | 29.47 | 0.0 | 82.09 | 4 | | 5 | ****集团有限公司 | 39.59 | 12.76 | 29.37 | 0.0 | 81.72 | 5 | | 6 | ****集团有限公司 | 39.49 | 12.79 | 29.39 | 0.0 | 81.67 | 6 | | | 技术标评审得分表： | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 34.77 | 评委A 40.1 ; 评委B 32.8 ; 评委C 38.3 ; 评委D 31.7 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.7 ; 评委G 34.7 ; | | 2 | ****设计院有限公司 | 33.66 | 评委A 25.5 ; 评委B 36.2 ; 评委C 31.4 ; 评委D 32.6 ; 评委E 33.3 ; 评委F 38.1 ; 评委G 38.5 ; | | 3 | ******公司 | 30.06 | 评委A 22.9 ; 评委B 30.8 ; 评委C 32.0 ; 评委D 31.3 ; 评委E 28.9 ; 评委F 32.0 ; 评委G 32.5 ; | | 4 | ******公司 | 29.47 | 评委A 22.9 ; 评委B 30.4 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.0 ; 评委E 28.0 ; 评委F 31.1 ; 评委G 31.0 ; | | 5 | ****集团有限公司 | 29.37 | 评委A 20.9 ; 评委B 30.1 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.2 ; 评委E 28.6 ; 评委F 31.4 ; 评委G 31.5 ; | | 6 | ****集团有限公司 | 29.39 | 评委A 22.5 ; 评委B 31.3 ; 评委C 31.1 ; 评委D 30.8 ; 评委E 27.3 ; 评委F 31.0 ; 评委G 31.7 ; | | | 7.无效投标及废标情况：无 | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****33500元 | 1 | | 2 | ****设计院有限公司 | ****20000元 | 2 | | 3 | ******公司 | ****65000元 | 3 | | | 9.拟中标人情况： | | 拟中标人：**** | | 项目经理：常晓清 | | 中标金额：****33500 元 | | 工期：900（日历天） | | 10.开标日期：2026-02-25 09:00:00 | | 11.公示日期：2026-02-26 至 2026-02-28 | | 12.公示媒体：**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 | | 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局)投诉。 | | 15.其他说明：本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，向招标人推荐3个合格的中标候选人（综合得分前三名），所推荐的中标候选人不再进行排名，评标委员会推荐****、****设计院有限公司、******公司为中标候选人，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，****委员会最终确定。 | |
附件（1）
附件_577676505_366027059.pdf下载预览
