**市工程建设项目中标候选人公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,********广场改造提升项目施工总承包的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
| 序号 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | **** | **富****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价(元) | ****72931.16 | ****91171.45 | ****10476.55 | |
| 项目负责人 | 朱旭明 | 周凌杰 | 张海鹏 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 11.306570 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ****中心项目施工总承包(项目地点:梅梁路与**路交叉口西北侧,**用地边界,南至梅梁路,西至现状道路,北至梅梁新村支路) | ****小学改扩建工程 (项目地点:**市**区) | 鸿****公司教育机构用房**及改建工程 (项目地点:**市**区) | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 173日历天 | 173日历天 | 173日历天 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 3.38 | 3.64 | 3.77 | 3.45 | 3.85 |
| 2 | **富****公司 | 3.25 | 3.50 | 3.43 | 3.24 | 3.75 |
| 3 | ****集团有限公司 | 3.16 | 3.28 | 3.14 | 3.05 | 3.55 |
| 4 | ******公司 | 3.32 | 3.57 | 3.58 | 3.26 | 3.61 |
| 5 | ******公司 | 3.28 | 3.60 | 3.55 | 3.12 | 3.69 |
| 6 | **市****公司 | 3.20 | 3.25 | 3.57 | 3.17 | 3.62 |
| 7 | ****公司 | 3.21 | 3.50 | 3.50 | 3.25 | 3.61 |
| 8 | 江****公司 | 3.18 | 3.40 | 3.29 | 3.03 | 3.65 |
| 9 | **市亨****公司 | 3.12 | 3.30 | 3.54 | 3.17 | 3.64 |
| 10 | ****公司 | 3.22 | 3.50 | 3.34 | 3.06 | 3.60 |
| 11 | **市钱桥****公司 | 3.15 | 3.33 | 3.51 | 3.15 | 3.63 |
| 12 | ****集团有限公司 | 3.12 | 3.35 | 3.24 | 3.09 | 3.56 |
| 13 | ****公司 | 3.21 | 3.60 | 3.68 | 3.29 | 3.86 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例% | 投标人信用因素的评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | **** | 94.87 | 5.70 | 5.41 | 3.62 | 9.03 | 是 |
| 2 | **富****公司 | 94.97 | 5.70 | 5.41 | 3.42 | 8.83 | 是 |
| 3 | ****集团有限公司 | 95.56 | 5.70 | 5.45 | 3.20 | 8.65 | 是 |
| 4 | ******公司 | 94.98 | 5.70 | 5.41 | 3.47 | 8.88 | 是 |
| 5 | ******公司 | 94.87 | 5.70 | 5.41 | 3.46 | 8.87 | 是 |
| 6 | **市****公司 | 95.29 | 5.70 | 5.43 | 3.34 | 8.77 | 是 |
| 7 | ****公司 | 95.37 | 5.70 | 5.44 | 3.42 | 8.86 | 是 |
| 8 | 江****公司 | 95.44 | 5.70 | 5.44 | 3.27 | 8.71 | 是 |
| 9 | **市亨****公司 | 95.18 | 5.70 | 5.43 | 3.33 | 8.76 | 是 |
| 10 | ****公司 | 91.24 | 5.70 | 5.20 | 3.35 | 8.55 | 否 |
| 11 | **市钱桥****公司 | 88.40 | 5.70 | 5.04 | 3.33 | 8.37 | 否 |
| 12 | ****集团有限公司 | 95.07 | 5.70 | 5.42 | 3.21 | 8.63 | 否 |
| 13 | ****公司 | 66.04 | 5.70 | 3.76 | 3.55 | 7.31 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段投标人投标报价评审情况| 序号 | 单位名称 | 投标报价 (元) | 得分项 | 合计得分 | |||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | ||||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | 投标人市场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例(%) | 投标人信用因素的评分 | 小计 | ||||||||
| 1 | **** | ****72931.16 | 94.87 | 1 | 94.87 | 5.70 | 5.41 | 5.41 | 86.87 | 3.62 | 95.90 | ||||||||
| 2 | **富****公司 | ****91171.45 | 94.97 | 1 | 94.97 | 5.70 | 5.41 | 5.41 | 85.31 | 3.42 | 94.14 | ||||||||
| 3 | ****集团有限公司 | ****10476.55 | 95.56 | 1 | 95.56 | 5.70 | 5.45 | 5.45 | 84.75 | 3.20 | 93.4 | ||||||||
| 4 | ******公司 | ****51671.14 | 94.98 | 1 | 94.98 | 5.70 | 5.41 | 5.41 | 84.32 | 3.47 | 93.20 | ||||||||
| 5 | ******公司 | ****01025.42 | 94.87 | 1 | 94.87 | 5.70 | 5.41 | 5.41 | 84.16 | 3.46 | 93.03 | ||||||||
| 6 | **市****公司 | ****99732.83 | 95.29 | 1 | 95.29 | 5.70 | 5.43 | 5.43 | 83.82 | 3.34 | 92.59 | ||||||||
| 7 | ****公司 | ****94360.89 | 95.37 | 1 | 95.37 | 5.70 | 5.44 | 5.44 | 83.35 | 3.42 | 92.21 | ||||||||
| 8 | 江****公司 | ****71178.20 | 95.44 | 1 | 95.44 | 5.70 | 5.44 | 5.44 | 82.89 | 3.27 | 91.60 | ||||||||
| 9 | **市亨****公司 | ****57647.91 | 95.18 | 1 | 95.18 | 5.70 | 5.43 | 5.43 | 82.16 | 3.33 | 90.92 | ||||||||
8、拟确定中标人:****
本中标候选人公示期自2026-2-25 起,至2026-2-28止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明:/
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026-2-25