**** ****
****公司债选聘主承销商
评标公示
一、项目概况
(一)项目名称:********公司债选聘主承销商
(二)项目编号:YZCG- DLG****006
(三)招标公告发布日期:2026年2月2日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年2月25日08时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)承销费率:年承销费率最高限价为发行规模的【0.18】%。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国招标投标公共服务平台》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 供应商 | 投标报价(%) | 合同履行期限 | |
| 1 | ****公司 | 0.16 | 自投标人中标之日起至债券本息兑付完成为止。 | |
| 2 | ****公司 | 0.17 | 自投标人中标之日起至债券本息兑付完成为止 | |
| 3 | ****公司 | 0.15 | 自投标人中标之日起至债券本息兑付完成为止,不超过 7 年。 | |
| 4 | ****公司 | 0.17 | 自投标人中标之日起至债券本息兑付完成为止。 | |
| 5 | 联合体牵头人:**** 联合体成员:****公司 | 0.15 | 自投标人中标之日起至债券本息兑付完成为止。 | |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | 联合体牵头人:**** 联合体成员:****公司 |
| 序号 | 未通过资格审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
四、符合性审查
不同投标人电子投标文件的文件制作机器码”是否雷同的分析及判**果:
各投标单位网卡 MAC 地址、硬盘序列号均无雷同, 但****公司****公司的 CPU 序列号相同,根据《关于推进全流程电子化交易和在线监管工作有关问题的通知》(许公管办〔2019〕3 号)规定:不同投标人电子投标文件的文件制作机器码(即许公管办〔2019〕3 号文中的投标文件制作“硬件特征码 ”,其由网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等组成, 以下均称为“文件制作机器码”)均一致时,视为‘不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制 ’或‘不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜 ’,其投标无效;同时,不同投标人电子投标文件的文件制作机器码”不雷同,可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | 联合体牵头人:**** 联合体成员:****公司 |
| 序号 | 未通过符合性审查的供应商及原因 |
| 1 | 无 |
五、详审情况
(一)综合比较与评价
| 序号 | 投标商名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | ****公司 | 72.13 | 3 |
| 2 | ****公司 | 76.07 | 2 |
| 3 | ****公司 | 56.80 | 5 |
| 4 | ****公司 | 66.67 | 4 |
| 5 | 联合体牵头人:**** 联合体成员:****公司 | 88.20 | 1 |
| 投标单位名称 | ****公司 | ||||||||||
| 评审因 | 报价部分 | 商务部分(30 分) | 技术部分(40 分) | 合 计 | |||||||
| 素 | (30分) | 业绩(6分) | 监管评级(6分) | 全 国 AA 主 体 评 级 公 司 债 承 销 业 绩 (5 分) | 公司 债发 行风 险控 制能 力 (13 分) | 整体方案分析(8 分) | 进度控制方案(8 分) | 人员配置方案(8 分) | 沟 通 机 制 方 案 (8 分) | 服务 质量 控制 措施 (8 分) | (100. 0 分) |
| 评委 1 | 28.13 | 1 | 6 | 1 | 13 | 8 | 5 | 8 | 8 | 5 | 83.13 |
| 评委 2 | 28.13 | 1 | 6 | 1 | 13 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 65.13 |
| 评委 3 | 28.13 | 1 | 6 | 1 | 13 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 65.13 |
| 评委 4 | 28.13 | 1 | 6 | 1 | 13 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 74.13 |
| 评委 5 | 28.13 | 1 | 6 | 1 | 13 | 5 | 8 | 3 | 5 | 3 | 73.13 |
| 评审得分:72.13 | 排序:3 | ||||||||||
(二)详细评审得分
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:**证券 2025 年 1-12 ****公司债总规模为: 130.81 亿元。
评标委员会审查未通过的:无
3. 投标文件填报其他相关证书名称:无
| 投标单位名称 | ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (30分) | 商务部分(30 分) | 技术部分(40 分) | 合 计(100. 0 分) | |||||||
| 业绩(6分) | 监管评级(6分) | 全 国 AA 主 体 评 级 公 司 债 承 销 业 绩 (5 分) | 公司 债发 行风 险控 制能 力 (13 分) | 整体方案分析(8 分) | 进度控制方案(8 分) | 人员配置方案(8 分) | 沟 通 机 制 方 案 (8 分) | 服务 质量 控制 措施 (8 分) | |||
| 评委 1 | 26.47 | 4 | 6 | 2 | 13 | 8 | 8 | 8 | 8 | 5 | 88.47 |
| 评委 2 | 26.47 | 4 | 6 | 2 | 13 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 67.47 |
| 评委 3 | 26.47 | 4 | 6 | 2 | 13 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 73.47 |
| 评委 4 | 26.47 | 4 | 6 | 2 | 13 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 76.47 |
| 评委 5 | 26.47 | 4 | 6 | 2 | 13 | 3 | 4 | 8 | 3 | 5 | 74.47 |
| 评审得分:76.07 | 排序:2 | ||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:财通证券 2025 年 1-12 ****公司债总规模为 830.83亿元。
评标委员会审查未通过的:无
3.投标文件填报其他相关证书名称:无
| 投标单位名称 | ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (30分) | 商务部分(30 分) | 技术部分(40 分) | 合 计(100. 0 分) | |||||||
| 业绩(6分) | 监管评级(6分) | 全 国 AA 主 体 评 级 公 司 债 承 销 业 绩 (5 分) | 公司 债发 行风 险控 制能 力 (13 分) | 整体方案分析(8 分) | 进度控制方案(8 分) | 2 | 沟 通 机 制 方 案 (8 分) | 服务 质量 控制 措施 (8 分) | |||
| 评委 1 | 30 | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 60 |
| 评委 2 | 30 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 52 |
| 评委 3 | 30 | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 | 56 |
| 评委 4 | 30 | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 61 |
| 评委 5 | 30 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 55 |
| 评审得分:56.80 | 排序:5 | ||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:2025 年度,****公司债券承销规模达 414.82 ****委员会审查未通过的:无。
3.投标文件填报其他相关证书名称:无
| 投标单位名称 | ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (30分) | 商务部分(30 分) | 技术部分(40 分) | 合 计(100. 0 分) | |||||||
| 业绩(6分) | 监管评级(6分) | 全 国 AA 主 体 评 级 公 司 债 承 销 业 绩 (5分) | 公司 债发 行风 险控 制能 力 (13 分) | 整体方案分析(8 分) | 进度控制方案(8 分) | 人员配置方案(8 分) | 沟 通 机 制 方 案 (8 分) | 服务 质量 控制 措施 (8 分) | |||
| 评委 1 | 26.47 | 4 | 6 | 1 | 7 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 72.47 |
| 评委 2 | 26.47 | 4 | 6 | 1 | 7 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 60.47 |
| 评委 3 | 26.47 | 4 | 6 | 1 | 7 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 | 64.47 |
| 评委 4 | 26.47 | 4 | 6 | 1 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 69.47 |
| 评委 5 | 26.47 | 4 | 6 | 1 | 7 | 5 | 4 | 5 | 3 | 5 | 66.47 |
| 评审得分:66.67 | 排序:4 | ||||||||||
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:,****公司 2025 年 1-12 ****公司债总规模达 961.13 亿元
评标委员会审查未通过的:无
| 投标单位名称 | 联合体牵头人:**** 联合体成员:****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分 (30分) | 商务部分(30 分) | 技术部分(40 分) | 合 计(100. 0 分) | |||||||
| 业绩(6分) | 监管评级(6分) | 全 国 AA 主 体 评 级 公 | 公司 债发 行风 险控 制能 力 (13 分) | 整体方案分析(8 分) | 进度控制方案(8 分) | 人员配置方案(8 分) | 沟 通 机 制 方 案 (8 分) | 服务 质量 控制 措施 (8 分) | |||
| 司 债 承 销 业 绩 (5 分) | |||||||||||
| 评委 1 | 30 | 6 | 6 | 5 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 97 |
| 评委 2 | 30 | 6 | 6 | 5 | 10 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 80 |
| 评委 3 | 30 | 6 | 6 | 5 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 82 |
| 评委 4 | 30 | 6 | 6 | 5 | 10 | 8 | 5 | 8 | 5 | 5 | 88 |
| 评委 5 | 30 | 6 | 6 | 5 | 10 | 8 | 8 | 8 | 5 | 8 | 94 |
| 评审得分:88.20 | 排序:1 | ||||||||||
3.投标文件填报其他相关证书名称:
备注:
1.投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2.投标文件填报企业业绩名称:
评标委员会审查通过的:联合体牵头人:****,联合体成员:****公司。国金证券 2025年1-12****公司债总规模为1,164.75亿元
评标委员会审查未通过的:无
4. 投标文件填报其他相关证书名称:无
六、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人:
联合体牵头人:****
联合体成员:****公司
统一社会信用代码:916********782242D
投标报价:大写:年承销费(费率)为发行规模的 百分之零点壹伍
小写:年承销费(费率)为发行规模的0.15 %
地址:**省**市新**东新街319号8幢10000 室
联系人:糟梓叶 电话:029-****6081
第二中标候选人:
****公司
统一社会信用代码:913********9241679
投标报价:大写:年承销费(费率)为发行规模的百分之零点壹柒
小写:年承销费(费率)为发行规模的0.17%
地址:**省**市**区天目山路198号财通双冠大厦西楼
联系人: 王银 电话:0571-****1312
第三中标候选人:
****公司
统一社会信用代码:914********8871883
投标报价:大写:年承销费(费率)为发行规模的百分之零点壹陆
小写:年承销费(费率)为发行规模的 0.16%
地址:**省**市莞**可园南路一号
联系人: 高冰 电话:021-****0116
七、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:
联合体牵头人:****
联合体成员:****公司
(二)统一社会信用代码:916********782242D
(三)地址:**省**市新**东新街319号8幢10000 室
(四)联系人:糟梓叶 电话:029-****6081
(五)成交金额:大写:年承销费(费率)为发行规模的 百分之零点壹伍小写:年承销费(费率)为发行规模的 0.15 %
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
九、****委员会成员更换:否
十、****委员会成员的不同意见及理由:无
十一、其他需要说明的情况:无
十二、采购单位、代理机构及监督部门地址、联系人、联系电话
1.采购人名称:****
地址:****管委会
联系人:李先生
联系电话:0374-****772
2.招标代理机构:****
地 址:**市宋城路126号(宋城路与金明西街交叉口,铂金瀚宫南门2楼)
联 系 人:贺女士
联系方式:198****3867
3.监督单位:****纪检监察室
联系电话: 0374-****773
十三、提出质疑、投诉的渠道和方式
1.供应商对本项目评标结果公示有异议的,可以在中标(成交)结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字)。
2.质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的,可在法定时间以书面形式向监管部门提起投诉。按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****纪检监察室
受理电话:0374-****773
邮箱:****@163.com
通讯地址:****管委会