2026年2月26日,招标人(****)及招标代理机构(**市****公司)****交易中心****中心开评标室对**市两江镇美丽圩镇提升改造项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:建设示范样板主街道、河道改造、道路硬化、路灯工程等镇区基础设施改造。
2、工期要求:210日历天。
3、本工程施工招标控制价为:壹仟叁佰柒拾伍万叁仟壹佰零陆元陆角贰分(¥****3106.62元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、参加的评标专家由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5****委员会。各专家的职称、已取得的执业资格或资质、专业内容如下表:
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 道路与桥梁工程、造价 | |
| 专家二 | 工程师 | 建筑 | |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政、建筑 | 组长 |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑、市政 |
2、至投标文件上传截止时间止,共有 4 家投标单位在**公共**交易平台 (**省 ﹒ **市)上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标总报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | **** | ****7428.51 |
| 5 | **市****公司 | ****0563.83 |
| 6 | **市****公司 | ****5575.56 |
| 8 | ******公司 | ****3056.96 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件的资格性进行评审,经评审, 4 家投标人资格审查通过。评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评委对通过资格审查的投标人投标文件的形式、响应性进行审查,经评审,******公司施工组织设计中总进度计划未提供横道图或标明关键线路的网络进度计划,不符合招标文件15.4.2 形式评审环节(2)的要求,其形式审查不通过;其余 3 家投标人形式审查、响应性审查通过。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
8、评标委员会代表随机抽取的下浮系数的算术平均值为 1.37 %。
9、评委对投标文件有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 经济部分得分N | 综合得分 |
| 1 | **** | 80 | 15.80 | 99.83 | 98.22 |
| 5 | **市****公司 | 70 | 16.37 | 99.98 | 94.54 |
| 6 | **市****公司 | 10 | 14.93 | 99.62 | 69.74 |
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):**市****公司
2026年2月26日