赫章县水塘丫口至尖山等59条村道安全生命防护工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**市华鑫****公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名

2

****公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名

3

黔东南****公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名

4

黔南****公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名

5

中泰****公司 商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名

6

******公司 商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名

7

******公司 商务和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名

8

******公司 商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名

9

**市****公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名

10

******公司 商务和技术得分未进入前3名，未通过第一信封详细评审。,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名,商务和技术分未进入前三名,商务和技术得分未进入前三名

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体 系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.3

4.3

4.1

3.5

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.8

4.3

4.4

4.1

3.5

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.2

4.3

3.8

3.6

4.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.1

4.4

4.4

4.2

3.6

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.4

4.4

3.9

3.6

6.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分)

4.2

4.2

4.3

4

3.6

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.5

4.3

4.2

3.5

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.6

4.4

4.4

4

3.5

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.38

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体 系及保证措施(0分-5分)

3.9

4.4

4.5

4.3

3.8

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

4.2

4.5

4.5

4

3.6

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4.2

4.6

4.1

3.8

4.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.8

4.1

4.5

3.9

3.7

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.3

4.4

4.2

3.7

6.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分)

3.9

4.5

4.5

4.1

3.7

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.4

4.6

3.8

3.6

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4.6

4.6

4.1

3.6

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

92.12

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.工程质量管理体 系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.3

4.4

3.9

3.6

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.8

4

4.5

4

3.5

3.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4.2

4.4

4

3.6

4.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.1

4.4

4.4

3.8

3.5

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.3

4.5

4.2

3.5

6.关键工程、难点工程分析及施工方案(0分-5分)

4.1

4.1

4.4

4

3.5

7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.3

4.5

4.1

3.5

8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.8

4.1

4.4

3.9

3.5

商

务

1.项目经理任职资格与业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

2.企业业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.企业信誉(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.28

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

0

33.12

59

92.12

92.12

****044.27

1

******公司

0

32.38

59

91.38

91.38

****184.94

2

******公司

0

32.28

59

91.28

91.28

****228.91

3